なんか素人には基準がわからんよねー。死刑には異論はないけれど、それなら、他にも死刑になりそうな事件チラホラあると思う。

死亡ひき逃げ。人を轢いてその場から逃げるのは「死んでもいい」という未必の殺意があるから殺人罪でもいいと思う。あと車で人を故意に轢いて「殺意」を争うのはナンセンス

無期懲役なら労働ありが、死刑なら死刑執行まで健康を保障され10年くらいは悠々自適な暮らしをするイメージがある。そいつの生活の面倒は、私たちの税金だぞ。刑務所なんて飯付きでいい環境だ。

悲惨な事故で言葉無し。被告人も弁論で反省している。上級国民飯塚幸三被告と差が大きい。死亡した遺族とトヨタ自動車と国民感情を敵に回す。私も前期高齢者だが責任自覚して運転楽しみます。

まあ、死刑が妥当だ。

故意にはねて殺害意思はなかったは無理筋

もっともっとひどいことしても生きてる人っているのにね　この加害者を擁護してるんじゃないよ(´-ω-`)

交通事故でも場合によっては殺人罪を適用して死刑も考えるべきだ。例えば違反を停止する警官に従わない場合は殺人未遂が適用される場合かある。

これが死刑ならもっとムキチョウエキや死刑は増えると思う。。。ひき逃げ犯罪者の伊藤健太郎が復帰することすらあり得ない。

ひきにげに殺人だろ。即効死刑にしてやれ

殺害が『目的』である場合は未遂でも極刑となる可能性があってもいいと思う。　病気ならば治療は可能だが、持って生まれた気質が原因ならば更生は不可能だから。

殺意があれば死刑とな？ 上級国民も死刑にしろよ