• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/10/28 16:04 配信のニュース

269

2021年10月28日 16:04

  • 地毛なら染めさせようとする学校がアウト、地毛じゃないなら生徒がアウトじゃな、私としては。
    • 2021年10月28日 18:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 記事を読むと地毛が茶髪とは書いてないんだよなぁ。ひょっとしたら元々茶髪なのかもしれんが、そうならそう書いて正当性を増すよな?マスコミらしい汚いやり口だこと。
    • 2021年10月28日 17:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 真相は知らないが、本当に茶髪が地毛であったなら生徒に過失はなく可哀想な話だ。
    • 2021年10月28日 17:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 素朴に思うのが「入学前のタイミングで確認や共有を行わなかったのか?」という点かねえ
    • 2021年10月28日 17:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 受験時の髪の色が気になります。
    • 2021年10月28日 17:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 学校自ら校則違反して、生徒を不登校に追い込んで本末転倒の教育している。何の為の教育であり学校なのかな?
    • 2021年10月28日 17:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 健康被害な校則や ちゃう学校行ったらええねん
    • 2021年10月28日 17:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 裁判所の社会通念は、少なくとも、私の社会通念とは、根本的に異なっているようだ。
    • 2021年10月28日 17:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 地毛でもダメなのかな?? 天パーだったりしても注意受ける人もいるし、現に自分も注意されたことあるし、、、
    • 2021年10月28日 17:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 自毛が赤いのでよく怒られたわ(ΦωΦ)
    • 2021年10月28日 17:13
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 入学前に、その髪の色では○○……とか説明があったのかなかったのか知りたい。あったら生徒側の全責任になるし、なかったら説明を怠ったと裁判をやり直すべきやな
    • 2021年10月28日 17:07
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 学校の指導方針として認められるなら、お互いの為にも各校校則全文を学校のサイトに載せて。私や家の子みたいに髪色薄い・天パは、受験の時も悩む。家は受験前に学校に相談確認したが。
    • 2021年10月28日 16:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 争いに勝つため、現在の法に合っているかどうかだけが重要なんだよね...。そして、法律の世界に生きる人はそういう思考で日々判断している。解決するのが目的、は少ないのかもね...
    • 2021年10月30日 09:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 時代遅れのド阿呆な校則。外見差別主義だねこれは。黒人さんを差別しているのと同じ。こういうものが判決で認められないのがこの国の異常なところだね。
    • 2021年10月29日 23:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • …学校側のバカ対応(複数の教諭揃って罵倒「母子家庭」を誹謗中傷するバカ教諭もいた)に関しては精神的苦痛認めてんだが…。適法かなぁ?最高裁まで持って行っても…うーん…
    • 2021年10月29日 10:31
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定