山登りのルールはよくわからんな。遊園地のジェットコースターが事故って、管理会社を訴えるようなもんか。

これはどうなのだろうな。クライミングスポットとして広報していたり、登攀者から利用料を取っていたりした場合は責任はあるかもしれないし、そうでないならそうでないかもしれない。

町の反応は首傾げだが、アウトドアの安全確保は自己の責任によるものではないのか？

☆本来、登山たるもの修行そのもので、何なら山の神に近付こうとする畏れ多い行為だが･･･ボルトが岩に打ち付けてあるの前提て･･(-o-;) (そんなん無い危ない廃道探索動画鑑賞者のおっちゃん談)

シロートがやったのかと思ったら、経歴が・・・登ってみて「ヤバそう」って箇所を指摘・改善させる立場じゃないのか？

落ちたのは自己責任な気がする。それはそれとして、クライミングがまちおこし事業ではない、っていう町の主張もどうかと思う。

スポーツの種類からして“自己責任”と云われるのはわかるんだけど…　町が勢い込んで“まちおこし”事業にしたいと乗り出したのに、しれっと「関係ないのでｪ〜」と言っちゃうのも疑問(ー_ー;)

重力というのは常に掛かっているニャそれに対抗するのがクライミングだワンこの宇宙を支配する物理法則は何人たりとも破る事はできないまぁ、そう言わずに。裁判の行方は如何に

空，海、崖…自然を遊び場にしてる人が負うべきリスクだと思うよ。そもそもそんな場所で遊ばなきゃ起こらなかった事故なんだし。

協会側に賠償させてそこでクライミングをしにくくしてあげれば良い、

アンカーがしっかりしているかどうかを確認しながら登るモノじゃないの？墜落って…飛行機じゃない無いんだし…普通は落下な気配(-。-)y-゜゜゜

こういうの双方の弁護士になったつもりで脳内議論すると面白い。一見被告が不利だけど、原告に対して不条理な人格攻撃だって勝つためにはするだろうし。

恥ずかしいから誰かのせいにしたいんだよ　な、下手くそ

これを訴えるのは違うと思うなあ。ボルトの確認が甘かったんじゃないのかなあ