• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 『もちろん、STAP細胞が再現できることを前提にしています。』←結論を前提にしちゃったら科学じゃなくなるんだが……こんな非論理的な発言、弁護士としても失格な気がする。
    • 2014年06月19日 09:39
    • イイネ!3
    • コメント5
  • 18番と15番がなぜ違うのかの 説明してない 今までと同じ 説明できないんだろうけど
    • 2014年06月18日 19:33
    • イイネ!3
    • コメント0
  • この人の人脈、調べなよ 採用の経緯とかを詳しくさ がっこ時代の事とかも調べれば、何でこんな人物になったのか、何でこんななのか、解ると思うよ
    • 2014年06月18日 15:47
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 在日の、嘘つき朝鮮人だと 認めろ
    • 2014年06月19日 14:19
    • イイネ!2
    • コメント3
  • 自腹でね!!それも税金になるんだけど…。
    • 2014年06月18日 14:58
    • イイネ!2
    • コメント2
  • It's not the mouse we are talking about. It's the existence of STAP we want to know.
    • 2014年06月19日 16:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • д゚)だからもう結果出るまで放っといてやれよー鬱陶しい。ありまぁす!&証明しまぁす!の先の結末だけお茶の間に届けてくれりゃ良いって。
    • 2014年06月19日 02:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 弁護士って結論ありきでしゃべるのが習いなんだろうけど、一番最後のコメントはいただけないな。というか、いつまで代理人勤めるの?
    • 2014年06月19日 12:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • とても興味はあるけど良く分からない事件だなぁ。これだけ本人が自信持って「証明する」って言ってるってことは、何か根拠あるんじゃないだろうか。・・・普通なら。
    • 2014年06月18日 21:18
    • イイネ!0
    • コメント4

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定