• このエントリーをはてなブックマークに追加

2014/12/18 15:06 配信のニュース

7

2014年12月18日 15:06

  • 仮に彼らが自損事故でもおこせば 「日本の整備不良だ!」 とか責任を押し付けられるだろうし、とにかく関わるべきではないよね。
    • 2014年12月18日 15:46
    • イイネ!7
    • コメント2
  • 「豪政府関係者によると、機体・エンジンとも豪州が韓国軍機を整備する見通しだという」   それは良かった。あの国に関わるとロクな事が無い。
    • 2014年12月18日 15:33
    • イイネ!6
    • コメント0
  • こちらは関わり合いたくないから大歓迎ですけど、自分から好き好んで兵站線を長くするとか馬っ鹿じゃないの?しかもそれは、韓国がこの機種を導入する事に関してあげつらうべき愚かしさの中では最も些細な部分に属しているという・・・。
    • 2014年12月18日 15:54
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 兵器は、保守と補給ができなかければただの鉄くずでしかないがそれでもいいというのなら勝手にやらせてみては、どうだ、ただブラックボックスをいじろうとしたら自爆させればいいんじゃないか
    • 2014年12月18日 15:14
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 問題は、ちょんが導入予定の40機   代金未払い他、予定通りに導入出来るのか不明  導入後、共食い整備・無許可分解などで使用不能になる機体が続発するのも問題だしね
    • 2014年12月18日 20:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 韓国軍機を取り扱わないのは大いに結構。こちらも整備して難癖つけられなくなって清々する。ただ、整備のために南太平洋まで輸送することになるが、韓国海軍に適当な船舶がありますかね? 手頃なのがあってもどうせ沈没するんでしょう?
    • 2014年12月18日 16:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • また 火病が 出そうexclamation ��2 韓国が 豪に整備に出すのに 航続距離からみると 単独では 無理です。 陸地を 尺取り虫みたいに? それとも 船? 空中給油機 導入が 間に合うか 資金繰りがつくかどうかだね!
    • 2014年12月18日 16:29
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定