• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/06/03 07:43 配信のニュース

295

2015年06月03日 07:43

  • 肝心な消防署が地盤弱いところでよいか? 地震計うんぬんの前に引っ越した方がよいのでは?!
    • 2015年06月03日 08:08
    • イイネ!163
    • コメント2
  • 震度計を置く場所を一定の基準を満たした場所にしないのが問題なんだよ。他の地域と比較できないとか、何の意味があるんだか。せめて百葉箱くらいの統一性は欲しい。
    • 2015年06月03日 08:23
    • イイネ!131
    • コメント2
  • 消防署の移転を考えたほうがよいかも������������ӻ�����災害時に一番に機能不全にならないためにも
    • 2015年06月03日 08:15
    • イイネ!58
    • コメント0
  • 千葉市緑区の某所はガッチガチのコンクリの中に埋めてあるから震度は必ず小さくなるが実際はデカイ。知り合いから聞いてびっくりした。あと神奈川の某所も同じだとか。
    • 2015年06月03日 07:58
    • イイネ!48
    • コメント0
  • そんな場所に地震計設置してるのももんだいだけど、「消防署」が軟弱地盤にあったんじゃ、一番に被害にあってしまって役に立たないじゃないか���ޤ���
    • 2015年06月03日 08:18
    • イイネ!44
    • コメント0
  • 何かあった時は消防署が心配だね。
    • 2015年06月03日 08:12
    • イイネ!39
    • コメント0
  • みんなちょっと待て、揺れやすい場所では実際にそれだけ揺れているって事であって、情報としては小さく測定される方が問題なのでは?
    • 2015年06月03日 09:06
    • イイネ!30
    • コメント1
  • 軟弱地盤に消防署があるのはまずいんじゃないか?
    • 2015年06月03日 08:19
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 中学生の時、塾の先生が「地震計で測れるのはマグニチュード。震度は人間が『被害がこんな感じだからこんなもん』って感じで出してる」って言ってた。
    • 2015年06月03日 07:58
    • イイネ!25
    • コメント7
  • 果たしてこれが正解な数値と言えるのか? 単純に場所変えればいいじゃんって思うけどなぜしないのかね( ̄〜 ̄)ξ
    • 2015年06月03日 07:59
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 「あ〜シンド」とか言ってる場合じゃ無さそうだぞ(´・ω・`)
    • 2015年06月03日 09:06
    • イイネ!20
    • コメント10
  • 固いところにもう一つ設置して、二宮町(軟)と二宮町(硬)にすればいいんじゃね。軟弱地盤の所との揺れの違いも測れて良いのでは。
    • 2015年06月03日 09:14
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 大きな地震がくると、真っ先に消防署が機能停止するってこと?。そっちが問題じゃないの。
    • 2015年06月03日 08:35
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 危機管理上、揺れを過小評価するよりはいいんじゃなイカ?
    • 2015年06月03日 09:41
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 地震計はともかく、災害時に被害の大きいのが懸念される場所に消防署でいいのだろうか?なんか、配慮の方向性が間違っている気もする。
    • 2015年06月03日 08:31
    • イイネ!14
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定