• このエントリーをはてなブックマークに追加

2015/07/29 12:26 配信のニュース

447

2015年07月29日 12:26

  • そしてこの戦争法案等の不適切な言葉をしきりに使いたがる朝日や毎日
    • 2015年07月29日 12:30
    • イイネ!141
    • コメント9
  • 刺激的なレッテルを貼って批判の為の批判を展開するのは、国民の事を馬鹿だと思っている証拠。頼むから野党は真面目に議論してください。何が問題か、そしてどうすればいいのか。
    • 2015年07月29日 12:53
    • イイネ!111
    • コメント3
  • まるで日本が戦争をしたいような印象を与えるので不適切だと思います。言うならば自衛法案が一番適切でしょう。
    • 2015年07月29日 13:13
    • イイネ!107
    • コメント1
  • そもそも「戦争法案」なんて名前の法案はない。反対や議論するなら正式名称を使ってそうするべき。
    • 2015年07月29日 13:07
    • イイネ!93
    • コメント27
  • 不適切なのは晋三のオツム。
    • 2015年07月29日 12:47
    • イイネ!78
    • コメント5
  • 戦争法案、徴兵復活とレッテル貼って偏向報道してるカスゴミも同罪。どこがどう戦争法案で、何を根拠に徴兵復活なの?そんなに戦争と徴兵気にするって…あ…(察し)
    • 2015年07月29日 12:57
    • イイネ!70
    • コメント6
  • 日本人の命を守るための法案。やっと当たり前の国に近づいてきた。政府の説明不足って言うけどきちんと説明してる報道見たことない。反対デモに参加してる人のほとんどは法案を読んですらないと思う
    • 2015年07月29日 13:35
    • イイネ!63
    • コメント2
  • 首相の存在は極めて不適切。
    • 2015年07月29日 12:39
    • イイネ!57
    • コメント0
  • これは私もそう思う。「戦争法案」というフレーズが、実際の内容と一致していない上に、抑止力に関して全く否定している意味になる。野党はしてやったりだろうが、議論が横道に逸れるだけだ。
    • 2015年07月29日 13:04
    • イイネ!47
    • コメント0
  • ことと次第によっては戦争しようという法案です、文句ありますか?と言えばいいのに。
    • 2015年07月29日 12:57
    • イイネ!45
    • コメント7
  • 素直に「こちらがいくら平和を望んでも相手に戦争を仕掛けられたら戦争で応じるしか無いんです」といえばいい。反対派は「戦争ヤダ!」ってヒス起こしてるだけなんだから。
    • 2015年07月29日 13:05
    • イイネ!39
    • コメント3
  • 国際法云々ではなく、憲法上不当な法案だと批判されていることも理解できないとは。国際法下では戦争も違法ではないので、戦争法案という指摘に問題はない。
    • 2015年07月29日 12:33
    • イイネ!39
    • コメント2
ニュース設定