• このエントリーをはてなブックマークに追加

カヌー連盟 会場見直しで声明

94

2016年10月17日 20:56 毎日新聞

  • 連盟はお金を払わないのだから黙っててほしい。
    • 2016年10月17日 22:00
    • イイネ!48
    • コメント3
  • 別にカヌー連盟が金出して作るんならいいんじゃない?
    • 2016年10月17日 21:58
    • イイネ!31
    • コメント0
  • ぶっちゃけ、スポーツに関心ない立場から言うと、僅か1〜2週間の祭典にこんな金掛ける意味がわからんw 掛ける予算で待機児童問題なり色々解決出来るやろw 復興五輪を唱うなら、全て東北でやれば?
    • 2016年10月17日 22:28
    • イイネ!25
    • コメント2
  • それ相応の責任を負えばいいんじゃないでしょうか。100〜200億くらい拠出し,かつオリンピック後に拠点をここにして,強風だろうがなんだろうが文句言わないとか。
    • 2016年10月17日 21:31
    • イイネ!23
    • コメント2
  • もう少し具体的に声明を出してくれないかな?。海水で良いのかとか。潮汐や海風があって良いのかどうかとか。費用が妥当かどうかとか。費用負担の気持ちがあるかどうかとか。
    • 2016年10月17日 22:02
    • イイネ!17
    • コメント0
  • お前らが決める事ではない。
    • 2016年10月17日 21:25
    • イイネ!14
    • コメント1
  • レガシーとやらの大半は負の遺産となりそうな気がしてますが…(^^;)
    • 2016年10月17日 22:40
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 日本カヌー連盟の会長が福田康夫て、言う事自体が胡散臭い。
    • 2016年10月17日 22:09
    • イイネ!12
    • コメント0
  • カヌーに限らず今回移転候補に上がった競技の団体や選手の声明や発言は奇妙なくらいに五輪組織委員会の意向通りだね
    • 2016年10月17日 22:08
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 協会は選手に「東京じゃないと嫌だ」と言わせるのはやめてほしい。
    • 2016年10月18日 00:44
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 言い出すタイミングおかしいわ。どっかから圧力あったとしか思えん。 てか、あの波と強風で公平なレースができると思ってるなら、どうかしてる
    • 2016年10月17日 21:47
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 今後使わないのに?おかしいね
    • 2016年10月17日 21:18
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 日本カヌー連盟の主張は分かったが、問題点の回答は? 建設費の高騰。大会以降も利用されるのか。騒音は。風は。 ちゃんと説得してくれよ。 小池さんも同じ。 なんで長沼が良いの。東京から遠くない。
    • 2016年10月17日 22:27
    • イイネ!6
    • コメント1
  • もともとの話、東京の会場費用を安く上げる策は考えないのか? レガシーって、、、ホントの「遺構」にしかならないだろ? あとでそれだけの会場規模の観衆なんか、来ないだろ?
    • 2016年10月18日 12:45
    • イイネ!5
    • コメント3
  • そもそも海水では艇が傷むから、開催後に常駐するボート部などはないのではとテレビで言ってた。競技としては水質は問題にならないの??
    • 2016年10月18日 06:46
    • イイネ!5
    • コメント0

ランキングスポーツ

前日のランキングへ

ニュース設定