• このエントリーをはてなブックマークに追加

「実質ゼロ円」規制指針強化へ

93

2016年11月06日 09:01 時事通信社

  • 端末代実質0円の廃止(MNP優遇)と通信料の値下げはセットでやらなければ単なるユーザー負担増。
    • 2016年11月06日 10:20
    • イイネ!52
    • コメント0
  • 結局ユーザーの不満はそっちのけ。総務省のバカタレはどこ向いて仕事してるんだ?
    • 2016年11月06日 10:16
    • イイネ!43
    • コメント0
  • だからさ、そうやって規制して誰か得したっけ?全ユーザー負担増になってるじゃん。長期利用者優遇をセットでやらない時点で、規制に名を借りた企業優遇だってのがミエミエ
    • 2016年11月06日 11:28
    • イイネ!42
    • コメント1
  • だから、長期利用者に対する値下げの方を先に指導しろよ。
    • 2016年11月06日 12:28
    • イイネ!29
    • コメント0
  • 0円が不公平を招いてる→「不公平をなくす」のが目的。「0円を禁止」は目的じゃないのに、その見張りだけを強化しても無意味。公平になってて0円なら別に構わないわけで。
    • 2016年11月06日 10:25
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 「長期利用者が割高な利用料を支払うことになり、不公平」 正にそう。 利用しているから対価を払うのは当然だけど割高はいけない。
    • 2016年11月06日 10:14
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 端末代は端末代できっちり払うから、データ通信無制限なりもっと安くしてくれよ(´Д`)
    • 2016年11月06日 11:05
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 目的を見失っていますね
    • 2016年11月06日 13:00
    • イイネ!10
    • コメント0
  • たかが通信回線の利用に若いサラリーマンの月給の1割とかかるのが問題だと思う。海外もそんなものなのか?
    • 2016年11月06日 18:12
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 3社が頑張ってもアホな貧乏ユーザーが高い高いって言うだけやん(´・ω・`)
    • 2016年11月06日 12:07
    • イイネ!8
    • コメント0
  • ここまで来るとむしろMVNOが「安かろう悪かろう」と認知されていない現状こそが一番の問題な気がしてきた、散々叩かれてる「大手」が整備したインフラ借りてるという「事実」をもっと広めようよ
    • 2016年11月06日 15:47
    • イイネ!7
    • コメント1
  • そんなことより2年契約を無くせばもっと消費が広がるよ(笑)���å��å�どっかの大学の先生が言ってた(*´∀`)♪
    • 2016年11月06日 16:45
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 実質ゼロ円が禁止になってどれだけ月額料金が下がった?単に以前より悪い状況になっただけ。みんなで高負担すれば確かに不公平感はなくなるだろうが。NMPユーザー叩きは無意味でしかななかった
    • 2016年11月06日 13:05
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 2年契約を条件に月額利用料金を割引しゼロ円で販売 ← こういう紛らわしい嘘を書くから情弱が騙される。2年契約の対価は基本料金割引、端末補填はパケット定額の付帯契約じゃねーか大嘘つきめ
    • 2016年11月06日 12:33
    • イイネ!5
    • コメント1
  • とにかくソフトバンクはヘンテコなロボットよしてくださいな。最近、いろんな所に居ますな。
    • 2016年11月06日 16:24
    • イイネ!4
    • コメント4

ランキングIT・インターネット

ニュース設定