• このエントリーをはてなブックマークに追加

「フランク三浦」等に関する 2017/03/06 17:44 配信のニュース

817

2017年03月06日 17:44

  • パロディは元ネタに怒られたら謝るのが筋だと思いました。
    • 2017年03月06日 18:32
    • イイネ!437
    • コメント6
  • 中国を笑えないやん。ってか恥ずかしくね?
    • 2017年03月06日 18:43
    • イイネ!329
    • コメント3
  • ブランドには歴史とか創業者の思いがあるわけで、それを揶揄するようなパロディはどうかと思う。これが関西の笑いだと言うのなら低俗と言うほかない。
    • 2017年03月06日 18:44
    • イイネ!300
    • コメント23
  • 本家がイヤがってるのに続けるとは卑怯
    • 2017年03月06日 19:07
    • イイネ!233
    • コメント0
  • 中国と同じ事するな!日本の恥みたいになるから!これやから大阪の人間って嫌い!
    • 2017年03月06日 18:51
    • イイネ!180
    • コメント6
  • 判決は妥当だし、パロディだろ と思うけど日本メーカー商品が韓国でこういうパロディ商品が出て、この判決が出たら意見はガラリと変わるだろうな。
    • 2017年03月06日 18:42
    • イイネ!168
    • コメント2
  • 画像検索して見比べてみたけど、これはアウトにしといたほうがいいと思うなぁ…。
    • 2017年03月06日 18:01
    • イイネ!146
    • コメント2
  • 名前もデザインも、フランクミュラーがあるからこそ、パロディとして成立しているのだし、タダ乗りである事に間違いは無いだろう。 それにしても、絶対的なこの判例は混乱をもたらさないか?
    • 2017年03月06日 18:24
    • イイネ!124
    • コメント0
  • これは妥当だと思うわ。フランクミュラー側の器の小さいこと。
    • 2017年03月06日 18:15
    • イイネ!121
    • コメント40
  • コンセプトといい堂々と入った「フランク三浦」のロゴといい、ハナからギャグ狙いだもんな。どこの国とは言わないけど某支那とか某南朝鮮のパチモンと同列に扱う事案じゃないよ。
    • 2017年03月06日 18:45
    • イイネ!73
    • コメント4
  • 本家と間違えはしないだろうけど、本家を利用しているのは確かなんだよね。まったく別物なら面白くないから誰も買わない。意匠のほうで訴えても駄目なんかな?
    • 2017年03月06日 18:57
    • イイネ!69
    • コメント2
  • 私はパロディは好きだし、こんなのシャレじゃん本物と間違うわけないしってな意見に納得すると同時に、真似された側が怒ってんだからやめるべきという意見にも深く納得してしまった。そりゃそうだw
    • 2017年03月06日 19:01
    • イイネ!61
    • コメント0
  • 最低の時計ですよ。→ 完全非防水です(笑)とかバカにしたタルイ口語で説明書きしてるし。すぐ狂うし。百均の方がまだ長持ちする。てなわけで機能に対して値段が50倍くらい高すぎ〜
    • 2017年03月06日 18:37
    • イイネ!61
    • コメント8
  • ま、この値段でフランクミュラーと間違えることは無いにせよ(価格が2桁以上違うし)…でも、本家の怒りに触れたら…そこはちゃんと謝って商品を引くってのもパロディーの流儀じゃないのかなぁ???
    • 2017年03月06日 19:01
    • イイネ!54
    • コメント0
  • フランク三浦は何度かニュースになっていますが、実はこっそりとチョット欲しい一品だったりします(笑)
    • 2017年03月06日 18:26
    • イイネ!48
    • コメント8

関連ワード

ニュース設定