視点を国民の安全に置くか、憲法の堅持に置くかと言うこと。国民あっての憲法だろ？憲法は目的ではなく手段。役に立たない手段なら変えるべき。そう考えれば攻撃力は改憲してでも持つべきだね。

当たり前の事は、聞かないのが大人のエチケット

いつまでも専守防衛がまかり通る世とは限らない

「専守防衛」って詰まる所は「本土決戦」かそれ以下では。「積極的防衛」に変えたらいいのでは。攻撃は最大の防御、て言いますし。

「日本ー独立・自主防」の信念が無き故に「日米安保」に引き回される現実。また北朝鮮ートランプ「空母＋イージス艦などー打撃軍」の事もここに至って懸念材料「諸条約順守する」なら高みの見物か？

専守防衛の考え方からも日本に危機があるのならその危険な部分を排除するのが当然の権利

反撃能力があって且つ強力なのは重要だよ。アメリカさん頼りきりにならずに済むからね

先ず「ポジティブリスト（できること、やれること）＝警察行動」「ネガティブリスト（できないこと、やれないこと）＝軍事行動」を論じろｗ　「持つべきなのか」とか論外ｗｗｗ　( ´ー｀)y-~~

敵基地攻撃は専守防衛だろ。

安全保障の主権を日米安保でアメリカに丸投げしているアメポチ自民党が何か言うとるな(^∀^)

その前に原発施設の防御がお花畑だろ(爆)