普通に考えると直進優先なので右折車に過失可分が多いはず。少なくても信号待ちをしている少年は過失ゼロ。少しでも過失のある運転手が説明してあげないと、両親は少年を見送ってあげる事ができない

黙秘？なぜ？保身のため？だったらｸｽﾞだな。

あたしが被害者の親だったら、この加害者殺しに行くかも知れないな。任意保険からお金降りたのかな…　ヘタしたら無保険者で本人にも支払い能力なく人ひとり殺しても反省の様子もなければ尚更ね。

黙秘を続けて誰が得をするの。皆が無念のまま、自分も短い余生を不本意な気持ちのまま生きてゆくつもりだろうか。

黙秘は権利だが、不利になる場合もある。この場合は不利になるのでは？少なくともこの記事を読んだ人は加害者に一方的な過失があって黙秘している、という印象を受ける。どう主張するのだろう？

警察の取り調べには限界があります。ドライブレコーダーの義務化が必要です。防犯に意識を持たない警察官を減らす事も出来るでしょ。

唯一の生存者で黙秘してるって事は、自分の運転に原因があることを認めて居るも同然ではないのだろうか？その解釈で裁くわけには行かないのか????

今の日本の道路交通法や警察では交通死亡事故被害者は「死人に口なし」でほぼ泣き寝入り状態になります。残念だが、この件も被害者が気の毒な結果で終わると思う。（我が家もそうだった）

もっと深堀しろよ、朝日。そして公表しろよ、朝日。それが出来たら少しだけ見直してやる！

このババアなんなの？黙秘？はぁ？人一人殺しておいて黙りこむなんてホントクズだよな！こんなババアは死ぬまで刑務所にぶちこんでほしいよ！

加害者の癖になんて態度なん！！被害者側の希望が通らないなら、ガッツリ慰謝料貰おう！！

ググりや分かるかもやが、事故状況が分からん。直進車が時速100km超だったみたいなことも聞くし。権利主張して黙秘するの勝手やが、これ高校生の親は堪らんな。

旭川地検が、嫌疑不十分で不起訴した理由は？　警察・検察の調書は？　無過失の高校生が犠牲なら億単位の請求でそのまま認定？　保険会社が支払い拒否か事故調査で聴取するとおもうけど