- それはお前らが考える量刑に誘導してるから嫌なんだよ。オレを選んでくれたら情状酌量の余地がないクズは死刑で一歩も引かないよ。
83人
5件
- 仕事を休んでまで他人の夫婦喧嘩や凶悪犯罪に関わりたくないよね。
- 71人
- 1件
- ぜひともやってみたいのだが、なぜか通知来ない。やりたい人を名簿化しとけば辞退なんてそうそう無いんじゃないの？
- 70人
- 10件
- 一般市民にとっては、裁判の審議のために平均２００日も続く拘束される生活はかなり苦痛かと思う。犯罪者のために生活を乱されるなんて、普通は真っ平ごめんだよね(笑)
- 62人
- 8件
- PTSDになる可能性がある凶悪事件を裁判員裁判にした事が疑問。一般人が裁判に触れるのが最大の目的なら、単純な窃盗や薬物乱用等の比較的軽度な犯罪にすれば良かったのに。
- 59人
- 6件
- 上級審で覆されることがあったら、誰がやるかという話でしょ。
- 57人
- 2件
- NHK受信料に関する裁判なら積極的に参加するんじゃないか？政治家も裁判官もマスコミを恐れているだろう？対マスコミ裁判こそ利害の無い裁判員に裁定させるべきだ。
- 39人
- 10件
- 刑事裁判より行政裁判を、一般市民感覚を持つ裁判員にやらせてください。
- 37人
- 0件
- 日本の裁判では、一審無罪判決を検察が上訴して有罪になることがある。これは近代法治国家における裁判として異例なものだ。裁判員裁判は、まずそうした基本を整えてから。
- 34人
- 0件
- 本当に市民が判断したいのは「民事裁判」の方が圧倒的に多いんだよなぁ。刑事罰の量刑の適度なんて正確に理解してる人はほとんどいないだろうよ。
- 30人
- 0件
- 飯塚の裁判があるなら、ぜひ出たい
- 29人
- 2件
- そもそもプロの判断に素人如きが口を挟む事自体が間違い もはや形骸化同然 さっさと廃止 大体殆ど意趣返しみたいな感じで導入された制度だし素人が疲弊するのは当たり前だ
- 28人
- 0件
- なんで素人が量刑まで決めにゃならんのか。陪審員ならともかくも、量刑は法律のプロが判断してくれよ…素人に負いきれる責じゃないわ量刑決めるなんて(×_×)
- 27人
- 0件
- 一度は参加してみたいけど今は無理。診断書書いてもらって辞退します。元気になったらね。
- 23人
- 4件
- 他の方もつぶやいておられるけどショッキングなモノ見せられて考えさせられて腹くくって判断しても素人判断だとひっくり返されるんじゃあね。しかも自分の生活を犠牲にしてまで
- 16人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
