• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/05/29 18:52 配信のニュース

103

2019年05月29日 18:52

  • 撤去して証拠隠滅を図りたいんだろうけどそうはいかん。本来ならもっとこまかく日本国中モニタリングすべきでは?
    • 2019年05月29日 19:15
    • イイネ!54
    • コメント0
  • 軍事産業が喜ぶだけで不要なイージス・アショア 2基で総額6千億円超、これから起こるであろう廃炉時の事故を知るのに必要な放射線量計維持費年約6億円は高いか?
    • 2019年05月30日 05:50
    • イイネ!34
    • コメント0
  • 耐用年数を撤去の理由にするのなら、原発の撤去の方が先だよねえ?。 人々の記憶から風化させたいんだろうが、そうはいかん。
    • 2019年05月29日 20:52
    • イイネ!32
    • コメント11
  • 【ストップ安倍被害!ストップ原発事故!】原発遺構・核燃デブリ・汚染土・汚染水←そのまま。線量計は必用!「災害は忘れる間もなくやって来る」→原発無ければ事故も無し。原発やめろ !
    • 2019年05月29日 20:38
    • イイネ!28
    • コメント0
  • これは東電の信頼の問題で、廃炉作業で事故とかあっても隠しそうだものねえ。そこを回復する気があるとも思えないんだけども。
    • 2019年05月29日 20:02
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 維持費が年間6億円ね。全撤去は反対だけど、必要な場所には残すのなら数を減らしてもと思うけれど。
    • 2019年05月29日 20:25
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 何だかなぁ…。福島県民自らが風評被害を招いているとしか思えんな…。
    • 2019年05月29日 20:22
    • イイネ!17
    • コメント4
  • 常磐道で最も線量の高い区間でも2.8μSV/hぐらいなので既に問題はない。現に常磐道走ってみるとわかりますけど、常磐道から福島第一原発「見えます」からね。
    • 2019年05月29日 23:02
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 結局のところ、規制委員会は原子力の安全に寄与してないからなぁ・・・権限だけあって責任を負わない機関は信用されないんだよ。
    • 2019年05月29日 21:23
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 撤去して問題ないよ。その予算を復興事業に使えっての。
    • 2019年05月29日 22:15
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 維持に年約6億円かかっている・・無駄な支出ですよね。まだ子育て支援や奨学金に使ったほうがマシじゃろ?
    • 2019年05月29日 22:17
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 東電は散々信頼を失うことしてるし、規制委も規制しきれていなかったから、みんな信用していない。東電に金を出させてでも信頼回復に努めるべきだって考えないかねぇ。
    • 2019年05月29日 21:08
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 除染した土を農地に再利用とかいう馬鹿な話があるよね。なら最初から除染いらんやんって話だろ。
    • 2019年05月29日 22:00
    • イイネ!11
    • コメント0
  • ※全く東京電力原発収束どころか廃炉のめどもたってないんですけど?撤去ってどういう自信よ?こちとら、地震や台風の度にウンコ原発の心配してるんだけど?
    • 2019年05月29日 21:34
    • イイネ!11
    • コメント0
  • ヨーロッパでは線量の計測は地上数センチで行うのが普通らしい、日本は地上1メートル。電磁波は距離の二乗で減衰していくので計測結果に差は出るわな
    • 2019年05月29日 20:10
    • イイネ!11
    • コメント2
ニュース設定