• このエントリーをはてなブックマークに追加

検察審議決前に不起訴を覆す

18

2019年06月19日 03:04 毎日新聞

  • 何故不起訴になり そして何故覆ったかが記事だとさっぱり分からないのですが…( ・◇・)?
    • 2019年06月19日 09:10
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 医者の判断がおかしいときは、他の病院に行くことも出来るが、警察は「別の警察」てのがないから、怪しげな動きで生じる不信は深いものになるよ。
    • 2019年06月19日 08:11
    • イイネ!7
    • コメント2
  • 検察が慌てて取り繕った感が見え見え。その上、大甘過ぎ。本来なら死刑、略式でもせめて罰金1兆円だろ。
    • 2019年06月19日 07:56
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 一見すると世論に配慮して一転起訴したかのように見えるけど只の略式命令だからね。
    • 2019年06月19日 04:58
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 納得いかねえのが罰金の行方が遺族でなく国庫に行くこと。しゃしゃり出てきて裁きました、金はいただきますってのがどうもね〜
    • 2019年06月19日 09:51
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 事件や事故では、死んだ方が被害者で、死なせた方が加害者とは限らないわけで、本件のように、死なせて罰金百万と言う事は、死んだ方にも大きな責任があると言う事だ。
    • 2019年06月19日 09:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 交通事故では、被害者への賠償と刑罰を混同して、略式起訴・略式命令が多い事実をほとんどの人はしらないのでは?
    • 2019年06月19日 09:27
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 遺族が上級国民()
    • 2019年06月19日 09:02
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「総合的に判断した」=表立って言うとマズい人からの圧力って事だよ。それ位わかれよ!    「官は賄賂をもってなり、獄は愛憎によって決す」(岩崎弥太郎)
    • 2019年06月19日 09:34
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あの事故もこの事件も、加害者かその家族が偉いさんだと甘い判決になるのかしら。 公平無私に裁いてもらいたい。
    • 2019年06月19日 09:20
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 審査会を軽視したとも受け取れる。今回の検察のドタバタの裏に何があったのか、キッチリ追及すべき。
    • 2019年06月19日 09:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • てっきり新潟の山口さん襲撃犯かと思ったら、違った。  名古屋地検の上は名古屋高裁なん??あの名古屋高裁。 司法じゃ最初は異例、次ぎからは前例・判例。テキトーなもんだ。
    • 2019年06月19日 09:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自動車凶悪テロリストが不起訴とか...
    • 2019年06月19日 09:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • やっぱり上級国民様は飯塚容疑者以外にもゴマンといるんだな。あの事故もこうなるかも知れない。
    • 2019年06月19日 09:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • おいおい、検察審査員は選挙人名簿から抽出された民間人で、構成概念は裁判員に近似しているだろ。議決前に変更したら検察審査会・審査員の存在意義がねーじゃねーかよ。なんのための制度なんだよ。バカにしてんのか?(メ▼皿▼)ゴルァ!【名古屋地検不起訴男性一転起訴異例検察審議決前】
    • 2019年06月19日 09:08
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定