人の死に対してあれこれ言うのはよろしくないが、アホだろ、というのが最初に出てきた感想。

見るところによれば、写真のような柵にはふつうは上ろうとは思わないましてやその上でジャンプするなんて柵が腐食していて、そこにもたれたら柵ごと落下したのなら学校の過失だろうけど

これで損害賠償確定なら、階段の手摺りの上を歩いて落ちて死んでも学校の責任にならないか？

「休憩時間中に柵に上がって遊び、ジャンプして落下」←ﾎﾟｰﾝ(　 Д )⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒...。....。ｺﾛｺﾛ 私が親だったら、恥ずかしくて外を歩けないわ…（；^ω^）

一から百まで学校の責任なの？柵もあって、十分なだけの措置がしてあると思うけど？ 落下時のネットはあっても良いけど、それでも「落ちる様な事をすれば」落ちるよね？中学生…小学生ならまだしも

これで学校の責任か。まぁ注意を促していなかったのは確かなんだけど中学生でしょう？？？うーーーーーーーーーん・・・

知的障害の子がいるなら「安全ネットは？」と追求するのはありだと思うけど、障害無しの中学生は穴と柵が見えたら注意喚起を促す掲示が無くても危険だなって分かるよ？

手すりがあっても学校の責任なの？落ちたら危ないって中学生なら分かるだろうに。

亡くなったのは気の毒だけれど…無過失化だったか？と言えば…そーでもないよーな…。

ちょっと待て！柵に登って遊んで落ちたって自己責任だろ！？

休憩時間中に柵に上って遊び、ジャンプしたところ、天井の梁（はり）に頭を打ち、落下した＞流石にこれは過失とは言えないでしょ…。

吹き抜けが必要な構造なのかよくわからないのと柵つけるなら上も柵で塞げばいいのにと思うのだけれどよくわからない構造の校舎ですな

落ちたら死ぬというスリルを味わいたくて、柵の上にまたがるような遊びをしていたのなら自己責任でしょう。

柵ってぇのは、その上に乗って飛び跳ねられる為に設置して有るんだ〜。そりゃ学校が悪いな。乗っかって飛び跳ねても安全なように作らなかったのだから。中一で理解出来ないのは納得できないがね。