橋下氏批判の投稿､ﾘﾂｲｰﾄは名誉毀損 大阪地裁判決 mixiのマ○ヲは おいらに偽道民や偽大工を見破られ、腹いせに ｱﾒﾌﾞﾛておいらのﾊﾝﾈで変態ﾌﾟﾛｸﾞ書いてました(笑)

岩上よりも、遥かに悪質なのが有田芳生。　ガセネタ、捏造情報、特定者への誹謗中傷、なんでもござれのリツィートしまくり。　国会議員で、フォロワーも多いだけに万死に値するかと。

悪質なデマ拡散には良い薬かもね。しかし、事実だけど証拠が無いから敗訴となる可能性があるから弊害もある。

だからあれほど名誉毀損については法改正が必要だと言ってるんですけど。。。公人だった人がリツイートなんかで裁判所の時間使うなと思いますけど。

ジャーナリストが裏も取らずにリツイート？やっぱり日本にジャーナリストは居ないんだな。噂を右から左でジャーナリストなら総一億ジャーナリストだよ（笑 これで食えるんだから良いよなぁ〜

リツイートしただけで名誉毀損とはひどい判決だが、これを判例として、安倍や昭恵を訴える人が出てくるかもよ　ひどい内容をリツイートして話題になっていたようだから。

そもそも橋下自体がパワハラ・モラハラの塊り。人に言われて反論出来る立場か…

えっ？橋下はとうの昔から傷物やん！何を今更（笑）

ツイッター投稿したことないから解らないのだが、リツイートって元のツイートを引用する形なのかね。それなら元のツイートの人を訴える方が自然な気もするけど。ジャーナリストだから訴えたのかね。

橋下もホント惜しいよね切れ者だし､弁は達者だし､カリスマ性もある。でもデ〜ンと構えてられない器がちょっとね

個人の意見を取り上げたところで、国民の声である筈がない。それは読み手だって分かってる筈。新聞報道の在り方を考え直す…って、話がちがうか。

後で、削除してるし、言葉の見極めは見る人の問題で、公職に就き、テレビも出る有名人が、毀誉褒貶に晒されるのは世の常。岩上氏のＲＴだからすべて信じるわけではないし、この判決に賛同しかねる。

なお、個人的には「賛同のため」ではなく、賛同・否定関係なく「引用のため」RTするので、RT＝賛同という短絡的な法的定義付けは非常に迷惑である。 批判の投稿､ﾘﾂｲｰﾄは名誉毀損

ジャーナリストのくせに素人のツイートを使うというのは、どうなのだろうか？ 仮にもプライドがあるなら、普通はそんなことはしないだろうに。