あのダム、当時作ってた新しい放流システムが最近稼働したが、あの時は、ダムの高い位置にゲートが設置されていて、事前に貯水位を下げておくことができなかったのだから、しゃーないでしょこれは。

文句あるなら天気に訴訟起こせば？じゃあダムが決壊したらよかったとでもいうのか。

なぜ人のせいにするのか。ギリギリまで流入水を受け止めたダムがなければ避難する間もなくもっと早く決壊したし、緊急放流をしても流入量と等量だから、ダムのせいで被害が拡大したわけではない

亡くなった人には申し訳ないですが放流が原因ではない。避難しないのが一番の原因です。

｢ﾀﾞﾑ放流を考える大洲市民の会｣何か、名前からして胡散臭いんだよな…。

「緊急放流、やむなし」ジョーダンはヨシコさん！「電源供給」の為にダムの「水を減らすなんてしない」のさ。取水口は高低差を設ける。そうでないと「銭儲けできなくなる」でしょ！桜花の日本国が

ダムが決壊してくれたほうが彼らにとってはよかったんだね。へー。

だから『緊急放流』である。想定外だから緊急である。『かもしれない』では放流は難しい。不要に水を減らして生活に支障をきたすことはできない。逆に原告は緊急放流を予想してないの？これと同じ。

ダムが決壊する方が大事になるぞ(;ﾟдﾟ)

そうだろうね。何事も、あとになってからしか言えないけど。

＞放流や浸水範囲についての情報提供は十分だったか　→　あなたがたは、それを平時から求めなかったのか？気の毒に思うけど、他人任せにしか聞こえんわ。