• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 病院を都合の良い道具としか思ってないんだな。それが上手くいかないと非難する。
    • 2019年10月17日 19:35
    • イイネ!91
    • コメント1
  • 中止を撤回するなら、看護師にではなく、医師に直接言わないとね。自分から中止しといて、その後は曖昧で、死んだら病院のせいって、それは言いがかりが過ぎる。
    • 2019年10月17日 19:53
    • イイネ!84
    • コメント0
  • いや、同日に死ぬくらいならその時に再開しても無理だと思うよ。透析は血が足りなくって輸血するのとは訳が違う。その時に至るまでにすでに体の中ではあちこち限界が来る
    • 2019年10月17日 19:52
    • イイネ!75
    • コメント0
  • 14日入院で16日死亡ですか。末期だと思いますよ。
    • 2019年10月17日 19:55
    • イイネ!60
    • コメント1
  • 都合よく辞めます、都合よくやっぱりやります…医師への尊敬が無いと思うし、身勝手で無責任だと思うこのおっさん…
    • 2019年10月17日 19:56
    • イイネ!42
    • コメント2
  • まずシャントの手術からだったんでしょう?血管に針さしたらすぐ可能な治療じゃないから…遺族の思いはわかるけど、状態からして難しかったんじゃないかな。
    • 2019年10月17日 19:54
    • イイネ!39
    • コメント0
  • この事件は突っ込みどころが多い。患者がメンヘラで死ぬ前の透析中止を訴える前に「何度も透析を止める止めない」で揉めてたでしょ。死ぬ直前に透析を再開しても助からんわ。
    • 2019年10月17日 20:13
    • イイネ!30
    • コメント1
  • 中止を勧められるくらいなんだから、透析してても生きてないか、今生きてたとしてももっと苦しんでるでしょ。
    • 2019年10月17日 19:52
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 言った言わないになるから契約書、誓約書がある。患者も口だけじゃなくて「書類は?」とか「いつから透析ですか?」とか何度も聞かないとね。自分のことなんだから。曖昧すぎ
    • 2019年10月17日 19:50
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 透析中止して死んだら「再開してたら生きていた」と訴える、きっと再開しても手遅れで死んだら「もっと早く再開してれば生きていた」と訴えるだろう、言ったら即動けってか。
    • 2019年10月17日 19:58
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 立場を逆手にとった、単なる「殺人事件」だろ?はよ逮捕しろ������ʬ�ʲ����
    • 2019年10月17日 20:17
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 専門的な事はよく分かりませんが 8日に中止して14日に入院 16日に撤回をと言って同日死亡…いつ再開したら死ななかったのでしょうね( ・◇・)?
    • 2019年10月17日 20:30
    • イイネ!17
    • コメント5
  • 流れが気になる。後、税金の無駄遣いと言う方はいつ何時病気や事故を受けて助けて欲しいと思った時でも助けを求めないのかな?
    • 2019年10月17日 19:52
    • イイネ!16
    • コメント11
  • 土壇場で方針変えられても、既に後戻り出来ない状態なもんに無駄な延命措置は資源の浪費。患者の身勝手に付き合ってはおれん
    • 2019年10月17日 20:02
    • イイネ!13
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定