「今の状態では派遣する隊員の安全確保への不安は拭えない」←武器使用が極めて限定的なのにどうすんの？パヨク共の言う「安部に殺される」が、もしかしたら現実のモノになるかも…（；^ω^）

憲法9条2項が武力保有を禁止なら海保も警察も違憲になる。巡視船は機関砲を搭載して自動小銃等を有し、警察特殊部隊は自動火器等を準備する。治安維持や国境警備に軍隊並の兵力を使う国は多い。

国際紛争はパリ不戦条約で武力公使を禁じ,9条で踏襲されるが、自衛の解釈権は各国の判断に委ねた。満州で国際連盟は「現場の指揮官が自衛と判断する事を妨げない」(リットン報告書)と記述した。

「中東に手を出す―火中の栗で手を火傷する」だけ。碌なことにならない。巻き込まれるだけ。┐(´д｀)┌

9条2項の「戦力」の概念は不明だが、自衛力保有は目的論的には正しいが、実態論的には攻撃力は違反の疑いがある。海保巡視船も速射砲や爆雷を搭載した時期もあり、警察も自動小銃等を準備する。

政府は米国主動の有志連合とは別に と言ってるけど嘘臭い アメリカの圧力で中東への派遣に行くのだと思うわ

いつだったか忘れたけど、派兵されて式典に参加してる時にテロが起きて、自衛隊は対応する側じゃなくて避難する側になったんだよね。正直、なんのために行ったのかと。

70年前の憲法で乗り切ろうと考えるのが阿呆なんだよ。

問われる憲法との整合性????改憲しょうとすると現行法で問題なく運用できるといいながらこおいう時には、どうのこうのと文句たれる

今のこの世界に現行憲法は対応出来ていない、９条だけじゃなく。 時の流れに対応出来ないなら滅びを迎えるだけ。危険地域に貴重な人材機材を送り出すのだから対応出来る様にしてからにしたれよ

時事通信さん、憲法9条の欠点を分かっているじゃない。

日本は石油も天然ガスも一切要りません、って言うならともかく、現状、シーレーンが国の生命線である以上、憲法改正も含めて、国としてこの問題に向き合うことは避けて通れないと思うけどなぁ。