ホーム > mixiニュース > 地域 > 2019/12/11 13:54 配信のニュース > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/12/11 13:54 配信のニュース

30

2019年12月11日 13:54

  • 理解できん。同意はどうやって立証したんだろう?
    • 2019年12月11日 15:36
    • イイネ!23
    • コメント2
  • 同意はどう立証したんだ?
    • 2019年12月11日 15:27
    • イイネ!13
    • コメント0
  • まぁ「疑わしきは被告の利益」という法の原則に則った判決という事で またアマスギルーな戯言ばかりになるんだろうけどいつから「疑わしきは厳罰」になったんだ? それが嫌ならそういう国に行け
    • 2019年12月11日 14:21
    • イイネ!13
    • コメント1
  • こんなの誰が納得するの?同意って、片方の言い分を鵜呑みにした、って事?求刑懲役20年の所をたった7年��ワァオ!! 死体遺棄の分を入れても傷害致死罪っか・・裁判員裁判・地裁も甘いなぁ~
    • 2019年12月11日 15:42
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 同意して首を絞めたのなら承諾殺人じゃねーかwww
    • 2019年12月11日 19:08
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 論理も常識も通用しないアホタレ裁判官が増えたと感じるのは私だけではないはず。
    • 2019年12月11日 15:03
    • イイネ!7
    • コメント4
  • 凄い判決だな。殺人は一律死刑にしとけよ
    • 2019年12月11日 15:19
    • イイネ!6
    • コメント2
  • たまには原告が納得できる判決を下してみろよ!
    • 2019年12月11日 14:35
    • イイネ!6
    • コメント0
  • たったこれだけ、誰が納得するのか
    • 2019年12月11日 14:39
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 座間の自称(twitterでのHN)「首吊り士」9遺体事件の判決にも影響あるかな。>20年求刑に対し7年の判決  あれも確か”殺意はなかった”そうだから。
    • 2019年12月11日 14:26
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 素人裁判員にしては珍しくまともな判決だな。検察涙目wwww
    • 2019年12月11日 19:55
    • イイネ!4
    • コメント1
  • たったの7年 こんな事してるから一向に犯罪は減らないの さすが犯罪者大国日本やは
    • 2019年12月11日 17:17
    • イイネ!3
    • コメント0
  • キャッチ、スカウト、虫けら…それだけ。
    • 2019年12月11日 15:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 普通の湖と違うダム湖ってなんで恐怖感しか生まれないんだろうな。特にあのブラックホールみたいな排水口とか。そんな湖に死体遺棄とか懲役7年で済むのか? 殺人罪認めず (朝日新聞デジタル - 12/11 13:54)
    • 2019年12月11日 17:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんか…もう…メチャクチャだな。誰が聴いてもオカシイでしょ?
    • 2019年12月11日 17:05
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定