「１割負担を維持＝公明提言」( ﾟ∀。)却下！国是「生かさず殺さず搾り取る―死ぬまで働け！　胡麻の油と百姓は絞れば絞るほど出るものなり！」以上、

厚生省の女性官僚が首相補佐官に「更なる負担を総理へ伝えてくれ。」と、旅行中に話してるだろうよ？。 ベッドの中とかで。

まあ、「言うべきことは言った」のアリバイ作りだろうが、自民よ、「財源はどうする？」と突っ込め。

負担は公明党がするのか？ ２割にどころか３割にしてほしい。月の上限額の低く抑えてあるのだから、ここを低く抑える意味はあまりない。

現役時代は医療の世話になることも少なく健康保険は掛け捨てに近い。その分を積み立てて老後に備えるという意味では子供と老人は医療費無料も可能だが、過剰受診抑制と持続可能な医療保険制度の為1割負担が妥当な気がする

税(これは行政財政に対する負担の話だが)はインフレ率の調整弁として増やしたり減らしたりするのが基本。これ、高校生の授業でも出る基本。ところが世間はそんな基本すら知らない輩で溢れている。誰か自民に教えてやれ。

公明もどうして一割のままで可能なのか理論的に説明すべき。インフレ率が許す限りはオッケーとか、さ。

消費税の増収五兆円超は、どこへ？子育て支援に老人医療費無料にしても四兆円は余るだろうに。

公明創価のやってます感が実際は別財源も無いのにどうするんだろうと思う。軽減税率なんか仕組みをややこしくして無駄な経費(税金)が掛かってるだけ。低所得者向けの減税の方が簡単。