• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/01/19 21:09 配信のニュース

392

2020年01月19日 21:09

  • 少子高齢化が加速するこの国で保証人付けられない人は今後益々増えて行きますからね。必要な取り組みだと思います。嘲笑っている方々とて明日は我が身だと思います。
    • 2020年01月20日 05:59
    • イイネ!315
    • コメント12
  • 高齢化を考えると公営住宅は増やすべき。オリンピックのような大規模な建造物よりも身近な建物に目を向けなければならない。
    • 2020年01月19日 21:27
    • イイネ!242
    • コメント1
  • 国籍条項は絶対に入れよう。保証人なしの外人なんか住まわれたらたまらんよ
    • 2020年01月20日 10:13
    • イイネ!226
    • コメント5
  • 56歳。独身の私もいずれ、お世話になるだろう。明日は我が身。
    • 2020年01月19日 23:35
    • イイネ!187
    • コメント4
  • 保証人廃止は賛成ですが、所得は毎年きちんと調査して欲しいです。子供が働き出してもずっと公営住宅って…。公営住宅の時に低所得者向けは半分が外国の人と言う現実。
    • 2020年01月20日 09:11
    • イイネ!160
    • コメント4
  • てか「あらゆる保証人制度を即刻廃止すべき」だ。人間を担保にするなんて野蛮な制度は、先進国では日本にしか存在しないので。時代劇の「借金のカタに娘を女郎に」と同じなんでな。
    • 2020年01月20日 17:34
    • イイネ!107
    • コメント8
  • 不動産賃貸契約は保証会社を通せば保証人いらないけど、その保証会社を利用するのに保証人が必要だという矛盾があるんだけどな。今後はそこら辺も是正する必要性があるのかも。
    • 2020年01月20日 10:08
    • イイネ!94
    • コメント15
  • 寿町のボランティアで、この保証人が本当に高いハードルでした。公営住宅である以上、頼る人がいない高齢者や弱者の人を優先して考えることが大事ですよね。
    • 2020年01月20日 09:56
    • イイネ!83
    • コメント6
  • 病院もそうして欲しい。一人っ子で子供もいないから。
    • 2020年01月20日 10:53
    • イイネ!78
    • コメント9
  • Σ(=゜ω゜=;) マジ!?私も借りれるかもしれないのね?(゜ーÅ) ホロリ 保証人いないからぁ・・・川に住まなくても良いのね?(´;ェ;`)ウゥ・・・
    • 2020年01月20日 09:02
    • イイネ!58
    • コメント8
  • なら、お年寄りだけの特例にすればいい。誰でも保証人いらんとなると、パヨクの巣になるで。ただ、共産党の老人部隊もいるからなぁ
    • 2020年01月20日 23:36
    • イイネ!53
    • コメント3
  • 公営住宅だから家賃滞納などが生じた場合にどうするかとの話でしょ。保証人は不要。税金で補填すればそれで済む。
    • 2020年01月19日 23:50
    • イイネ!50
    • コメント0
  • 廃校施設などを活用ができるはず
    • 2020年01月19日 21:46
    • イイネ!48
    • コメント0
  • むしろ遅すぎだろ。現代の無縁社会、家賃のクソ高い日本で、空き部屋だらけの公営が沢山あんのに。生存権で住くらい保護しろや。まあ、政治のせいにするとネトウヨが騒ぐので、ホームレスは反日w
    • 2020年01月20日 18:31
    • イイネ!47
    • コメント0
  • これで家出同然に家&故郷を出た単親も救われるといいな。単親は保証人不要にしてる自治体もあるけど、そーでない無慈悲な所もあるからさ。
    • 2020年01月20日 12:01
    • イイネ!45
    • コメント7
ニュース設定