• このエントリーをはてなブックマークに追加

植松被告 弁護人の主張を否定

243

2020年01月24日 11:21 毎日新聞

  • ご本人がそう主張しておられるので、サクッと死刑にしちゃえばいいと思うんだなぁ。
    • 2020年01月24日 12:06
    • イイネ!105
    • コメント2
  • 自分がやった事は「確かで正しい」んだから、弁護人が「事件時、正しい判断が出来なかった」と言われるのは不愉快で仕方ないんだろう。
    • 2020年01月24日 12:16
    • イイネ!100
    • コメント0
  • 堂々としていますね。一本スジを通しますね。
    • 2020年01月24日 12:11
    • イイネ!70
    • コメント0
  • この男、正しさは別として一貫してはいる。正気かはともかく、本気なのは伝わった。
    • 2020年01月24日 12:28
    • イイネ!62
    • コメント2
  • 弁護士たちは誰のために弁護しようとしたのだろうな。自身のメンツかる
    • 2020年01月24日 12:07
    • イイネ!55
    • コメント2
  • 「こうした歪んだ人間を司法はどうすべきか?」の裁判と考えると、植松2世3世は問答無用で死刑にしていい前例にならないか?「司法ではどうにもなりません」が答えでしょ?
    • 2020年01月24日 12:14
    • イイネ!49
    • コメント10
  • 嘘ついてまで庇う・・こういう弁護士がいるから問題なのだ・・こういう弁護士を何とかしてほしいね。嘘つきは弁護士の始まり、泥棒以下!
    • 2020年01月24日 12:32
    • イイネ!48
    • コメント0
  • 弁護士さん、気の毒。仕事だから一生懸命弁護のネタ探したんだろうに。
    • 2020年01月24日 12:24
    • イイネ!34
    • コメント15
  • 「責任能力を争うのは間違えている。なければ即、死刑にすべきだ」←すげぇ。まったくブレてない。犯行動機と完全一致。こいつマジですげぇわ。
    • 2020年01月24日 13:04
    • イイネ!30
    • コメント3
  • 新聞が私見を述べる必要はない。あるがまま書けばいいものを「被告は異常な考えを示してきた」とか書くな。
    • 2020年01月24日 13:06
    • イイネ!20
    • コメント3
  • なるほど!命乞いに責任能力無しで死刑回避しようとする腰抜けかと、思ってしまったが、自ら責任能力を肯定するか。それはそれでよい。少しだけ見直したわ。
    • 2020年01月25日 07:51
    • イイネ!18
    • コメント3
  • 弁護士はもう、弁護のしようがなくなったね(笑)。裁判官と裁判員の皆さん、もう迷う必要はない。とっとと死刑判決を下しなさい。
    • 2020年01月24日 12:17
    • イイネ!17
    • コメント0
ニュース設定