卵巣も乳房も子を産まないなら必要ない臓器。女は命がけで子を産むのだが、生むための臓器もがんになったら致命率が高い。子を産む構造を持たない男には理解できないだろうな。

アンジーが、これをやりましたね。ただ、予防切除して、ホルモンが狂って体調不良にならないか心配です。

私は癌になったから仕方なく、子宮も卵巣も切除しましたがホルモンバランスが崩れた後の体調不良ときたら、半端ないです。健康な時に体にメスを入れる勇気、私にはありません。

乳房や卵巣を予防切除して備えて、結局は胃癌や大腸癌で・・・なんてことになったら、やりきれない。定期検診を欠かさない方が効率良さそう。

アンジェリーナさんがやったやつか。ただ、そういう遺伝子を持つ人は(今のところ)ごくわずかなんだって。しかも今はステージ０で見つかる可能性も十二分にあるから焦って切除する必要もないとか。

コメント読むといろいろな考えあるなぁと。自分はど真中で当事者ですが、なる確率の高さと高い再発率、弊害で起こる臓器癌を考えると検討考える。この異常は転移でない併発癌多いし

ステージ0だろうが問題はBRCA変異型の癌は高悪性度の癌になるということ。乳癌ならトリプルネガティブ乳癌だろうし卵巣癌なら分化度の低い漿液性癌。卵巣の場合は起きてからだと手遅れの場合が多い。

一般：BRCA変異群/乳がん＝9％：40〜90％、卵巣がん＝1％：20〜60％発生率の違いが余りにも大きすぎる。この数字の差を見れば苦渋の決断に至った理由が充分に納得出来る。

特に小さな子供がいると「この子を残して死ねない」って思うのかもね、生きるのは自分のためだけじゃないよ

盲腸でさえもともと体の中にあったものだから切り取ると体のバランスを崩す、とか言われていたころもあったような。

統計学的に「有意差」がついている＝エビデンスのある事なら、後は！患者さんの気持ち次第だと思う…。しかし、乳房や卵巣・子宮に対する「思い」は男には理解が及ばない事が多いと思う…。

いやいや、予防切除でも、保険適用した方が、結果的に安くならないか？抗がん剤とか放射線治療の方が結果的に高額医療になると思うし、癌にならなかったらより良い仕事が出来て納税してくれるんじゃない？

なってへんのに予防で切除って違和感在りますがせめて出産は経験してから考えて下さいね