• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/02 20:39 配信のニュース

637

2020年06月02日 20:39

  • 表情1つで闇に消える真実ならそんなもん何の信憑性も無いと思うけど。
    • 2020年06月02日 21:02
    • イイネ!370
    • コメント13
  • そこまでお馬鹿な弁護人の氏名公表位しようよ…フェイスシールドじさんすれば良いだけの話じゃん(^^♪頭が良いんだか悪いんだか…こんなアホな弁護人には依頼したくないな…m(__)m
    • 2020年06月02日 21:08
    • イイネ!313
    • コメント3
  • マスクをつけない理由になってないし表情はそこまで重要では無いでしょ。
    • 2020年06月02日 20:44
    • イイネ!296
    • コメント4
  • 「私は、2週間前に検査うけて、陰性です」というのを提示するぐらいのことをしないで、主義主張だけ押し通すのは、身勝手の部類では?
    • 2020年06月02日 21:04
    • イイネ!213
    • コメント9
  • この弁護士の氏名は何故公表されないのだろう?
    • 2020年06月02日 21:05
    • イイネ!205
    • コメント1
  • これはワザと弁護士が期間を延長させた悪質極まる行為だ。誰かこの弁護士の事務所を知らんかなぁ。分かり次第に抗議し別件で弁護士と戦ってやる。弁護士が如何に無能なのかを証明したる。 https://mixi.at/a9IbDIu
    • 2020年06月02日 21:08
    • イイネ!171
    • コメント5
  • 非国民弁護士。マスクしてたって弁護は出来る。
    • 2020年06月02日 21:08
    • イイネ!139
    • コメント1
  • 新手の引き延ばしだな。日弁連はいい加減こういう技法いつまで許すんだよ。裁判員裁判で。
    • 2020年06月02日 21:18
    • イイネ!124
    • コメント2
  • だったらリモートで弁護しろって思うけど、そしたら現場の空気感とか言い出しそう
    • 2020年06月02日 20:49
    • イイネ!118
    • コメント0
  • マスクしてもしゃべれるぞアホなん高学歴は�ɥ���
    • 2020年06月02日 20:41
    • イイネ!104
    • コメント2
  • なんだ、精神論でマスクしねーとか言ってんのかこの弁護士。被告はクビにしたらいいと思うで(笑)
    • 2020年06月02日 22:30
    • イイネ!84
    • コメント1
  • 確かにこれは弁護人の主張に理がある。なぜ一国の為政者が会見する時マスクを外してるのか。よ〜く考えれば答えは自明。
    • 2020年06月02日 21:08
    • イイネ!72
    • コメント10
  • 医学的根拠に乏しいマスクをつけろなどというのは信仰の問題であって、法で規制できることではないし、嫌だという人を従わせる必要はない。街中ならともかく法を論じる法廷ではなおのことだ。
    • 2020年06月02日 21:10
    • イイネ!70
    • コメント11
  • マスクって強制できないような。
    • 2020年06月02日 21:10
    • イイネ!64
    • コメント2
  • 「要望」なのであれば、断られたら終いだろう。無駄な時間かけてんじゃないよ。
    • 2020年06月02日 21:05
    • イイネ!44
    • コメント7
ニュース設定