• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 使用禁止にするのではなく、優良な牧場から買付け、優良とは言えないところには指導して教えて変えていく事の方が…建設的に感じるなぁ。
    • 2020年07月16日 15:26
    • イイネ!314
    • コメント6
  • 動物虐待している所が悪いんであってアルパカが悪いわけじゃないんだから、きちんと管理されてる所から調達すれば問題ないのに。
    • 2020年07月16日 15:41
    • イイネ!186
    • コメント2
  • でも、アルパカの毛の需要が無くなれば、アルパカが用無しになり殺処分される危険もある。
    • 2020年07月16日 15:22
    • イイネ!174
    • コメント0
  • 蚕 「え?俺は?」
    • 2020年07月16日 15:18
    • イイネ!155
    • コメント9
  • 不要な虐待は取り締まっても良いけど、まともにやっているアルパカ業者にはとんだ迷惑だよ。何でもかんでも虐待だと騒いで、業界自体を潰すなよ? https://mixi.at/abyLwfI
    • 2020年07月16日 17:16
    • イイネ!89
    • コメント0
  • アルパカとか羊は毛を刈るだけでしょ?ミンクとかは殺傷して毛皮剥がすからアウトだけど、アルパカはいいんじゃね?
    • 2020年07月16日 15:34
    • イイネ!88
    • コメント6
  • あのさ〜羊にしろアルパカにしろ、定期的に毛を飼ってやらないと彼らの生育にも支障を来すって知らんのかな。もうそういう風に家畜として進化(退化?)させてしまったんだから人には責任を取る義務があるでしょ。
    • 2020年07月16日 16:54
    • イイネ!82
    • コメント1
  • 天然皮革が残酷であるとしても、合成皮革や合成繊維を製造する時にも処分するときにも、少なからず環境破壊の要因にはなる。難しい問題ですね。ただ、アルパカの皮革じゃなくて毛刈りして繊維を取るだけなら、牧場を改革すれば良いような。。。
    • 2020年07月16日 16:51
    • イイネ!62
    • コメント1
  • 人間の労働者には酷いことしてるのに。分からんわーこういう自己満足、下らない。
    • 2020年07月16日 15:37
    • イイネ!35
    • コメント0
  • そうなるとダウンジャケットの犠牲になってくれた鳥も気になるなぁ・・
    • 2020年07月16日 16:11
    • イイネ!33
    • コメント2
  • 記事中の「アルパカの毛刈りについてペルーのアルパカ農場「マルキニ(MALLKINI)」覆面調査した際にアルパカの扱いが残虐であることを告発」が読めてないと思しきつぶやきも多いね。
    • 2020年07月16日 15:36
    • イイネ!32
    • コメント1
  • 多分ユニクロの中でそろばん弾いたよね。『アルパカを適切に扱う優良牧場からのみ仕入れ、そのコスト分を価格転嫁した売上』と『サステナブルを掲げアルパカを使わない宣言した宣伝効果』どっちが得かを。
    • 2020年07月16日 18:40
    • イイネ!30
    • コメント0
  • でも牛肉や豚肉や鶏肉は喰うんだろ?アニマルライツの主張は常に独り善がりでダブスタだから全く信用できない。あと合成繊維だけにしたら良いという意見も多いけど、それが海洋汚染や魚類・海獣の変死の遠因になってるんだろ?
    • 2020年07月16日 18:31
    • イイネ!29
    • コメント2
  • 動物愛護団体ね…。ユニクロの件は仕方ないにしても、ちょいと感覚が違う気がするんだよな。日光猿軍団にも物申したらしいし。
    • 2020年07月16日 16:45
    • イイネ!27
    • コメント2
  • もう、綿と化学繊維だけにしたら。(´・ω・`)
    • 2020年07月16日 15:07
    • イイネ!26
    • コメント3

このニュースについてコメントを書く

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定