• このエントリーをはてなブックマークに追加

核ごみ「文献調査」寿都町応募

45

2020年10月09日 20:10 毎日新聞

  • 今後仮に原発を廃炉できても既に放射性廃棄物は存在するのだから最終処理場は必要だよね。mixiニュースで吠えてる反原発放射脳共も原子力由来の電力を使ってきたのだから協力しなきゃ。
    • 2020年10月09日 21:13
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 国が「安全です」言ってんだから問題ないんじゃね?問題あったら補償してもらや良い、ぶっちゃけ「過疎化」なんざ改善できないモンな……
    • 2020年10月09日 20:52
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 安全なら自民党本部で保管したら。
    • 2020年10月09日 21:47
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 安全なら、永田町に作れば。
    • 2020年10月10日 16:45
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 幌延も、六ケ所も過疎化が進んでいるんだが。過疎化は止まらないよ。
    • 2020年10月10日 17:19
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 結局、間際になって「誰かが負わなきゃならないんだから我慢しろ」って原発推進派が自分らの地域以外恫喝するんだろ?原発推進派の住んでる所に言い訳させず調査・最優先候補にしろよ。
    • 2020年10月10日 00:41
    • イイネ!11
    • コメント0
  • おーい毎日新聞exclamation 文献調査に反対するのは学問の自由を侵害しているぞーexclamation しっかり報道しろーexclamation(*^_^*)www
    • 2020年10月10日 07:22
    • イイネ!9
    • コメント1
  • やるなら関連施設やら研究機関やら、隣接してたら都合のいいもの全て受け入れて、原子力都市と呼ばれる規模にまで再構築しちまえ。そうすりゃ道路やら鉄道やら空港やら何でも揃うぞ。
    • 2020年10月09日 21:41
    • イイネ!8
    • コメント2
  • これから温暖化と民間宇宙開発で北海道が国の発展のキーになるところで、人口密度が低いからと最悪の汚染物質のゴミ捨て場にしたいというのはどういう了見と見識なのかね?
    • 2020年10月09日 20:53
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 事の是非はともかく、こういう勇気ある政治家が中央にいないことが事態を膠着させている。
    • 2020年10月10日 18:48
    • イイネ!7
    • コメント0
  • どろぼ〜を捕まえてから縄をなう、あるいは、略して泥縄と申しますが。排泄をしてからトイレを探す。むしろ、これからトイレをつくる。さらにいえばトイレを作る場所も決まってない的な
    • 2020年10月10日 18:22
    • イイネ!7
    • コメント7
  • バカな町ら Σ( ̄▽ ̄|||)
    • 2020年10月10日 12:55
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 観光資源がダメになる目先の金に踊るな
    • 2020年10月09日 22:54
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 「最大20億円の交付金」背に腹はかえられぬという自治体事情。
    • 2020年10月10日 17:02
    • イイネ!6
    • コメント0
  • フィンランドの場合処理施設のある地域住民と政府、電力会社と信頼関係があるが日本の場合嘘まみれだからな
    • 2020年10月10日 12:49
    • イイネ!5
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定