• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/27 12:07 配信のニュース

10

2020年10月27日 12:07 毎日新聞

  • まだ言ってるよ。野村ダムも鹿野川ダムも、流入量を超える量の放流はしていない。ダムの放流通知を受けていながら2時間以上も放置していた西予市や大洲市も被告のはずだが、そこはスルーか。
    • 2020年10月27日 13:12
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 決壊させて壊滅的なダメージの方がよかってのかな? https://mixi.at/agzoIJf
    • 2020年10月27日 17:43
    • イイネ!5
    • コメント0
  • よくわからないが想定以上の自然の脅威に土壇場で最善の結果をもたらす判断ができるだろうか、不備はあったかもしれないが最悪を避けるための判断だったのではないだろうか
    • 2020年10月27日 12:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 放流せずに放置して決壊したら更に大きな被害になるかもしれないけど、それはそれで人災だといって訴訟するんでしょ?結局、人災だろうが天災だろうが、誰かのせいにしたいだけ。
    • 2020年10月27日 13:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 放流しなかった場合の被害の方が大きいと見込まれたなら、何人死のうが放流は正しかったのだ。 https://mixi.at/agzoIJf
    • 2020年10月29日 12:33
    • イイネ!0
    • コメント1
  • コンパクトフラッシュが金になるのか?
    • 2020年10月27日 17:15
    • イイネ!0
    • コメント1
  • ダムの運用が失敗だったから氾濫になったんだよな。
    • 2020年10月27日 14:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんで避難してないの?
    • 2020年10月27日 12:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダム放流の件で反対するなら日本から出て行くべきだ。その出て行く費用を集めれば良いと思うよ。 https://mixi.at/agzoIJf
    • 2020年10月27日 12:41
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定