• このエントリーをはてなブックマークに追加

時短要請 都が重症者数基準案

67

2020年11月24日 22:10 毎日新聞

  • 防疫意識の低い都民に罰則付ければいいのよ。マスクしないと罰金、感染させると罰金、時短守らない店には罰金。
    • 2020年11月25日 09:15
    • イイネ!30
    • コメント0
  • インフルエンザ並みのウィルスに対して、SARSやMERSばりの対応をすれば、そりゃあ〜医療崩壊するわなw
    • 2020年11月24日 23:45
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 病床数よりも、エクモの台数やこれに対応可能な医療者の人数の確保が切迫します。
    • 2020年11月25日 01:01
    • イイネ!14
    • コメント2
  • 東京都は重症者の定義を国の定めてる基準より狭くしてるから30人台なだけで、国の基準にしたら東京の重症者は196人だぞ?「集中治療室の患者は重症じゃない」と定義してるのが東京都! https://mixi.at/ai8SmOB
    • 2020年11月25日 01:04
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 半端なことをしてきて今の状況になっている。GOTOの一部除外とか時短営業とか、減ってきたからもういいですよでリバウンドしてることをいつまで経っても学習しない。政治家も一般人も。
    • 2020年11月24日 22:22
    • イイネ!11
    • コメント0
  • おい小池。営業時間を短縮しても全く効果が無いことは、春の緊急事態宣言の時に証明されただろ。学習能力ゼロかよ。
    • 2020年11月25日 09:51
    • イイネ!10
    • コメント3
  • ���饪�� かつて民主党政権の折りに、「年越し派遣村」というモノがあった。コロナ禍で職と住まいを同時に失った人は多い。業績の伸びないホテルなどをそんな人たちに。今は「さくら」よりも人の命。���饪��
    • 2020年11月24日 23:08
    • イイネ!7
    • コメント0
  • こちらも場当たり的。時短では意味がなく、お店は赤字まっしぐら。。人数制限した上での営業時間延長の方が現実的じゃないか?
    • 2020年11月25日 08:56
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 感染対策と経済活性の両立は本当に難しい。両立する指針があっても実践できる人が少ないのが非常に残念。自分はこれまで通り移さない努力を継続しつつひとり飲み歩くけれど、これが正しいかどうか。悩
    • 2020年11月24日 23:50
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ベッドだけあっても対応出来る人員が足りてない
    • 2020年11月25日 09:36
    • イイネ!5
    • コメント1
  • だって緑の狸都知事は重症者数 自分勝手に操ってるじゃん
    • 2020年11月25日 09:11
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 医療崩壊を防ぎたいなら2類感染症相当から除外するなり特別に感染症枠を設置するなりして無症状感染者や軽症者に対する隔離措置を撤廃できる方向にするほかない どう考えてもバランスが悪い
    • 2020年11月25日 09:04
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 指定感染症解除したら医療逼迫しません。PCR検査数も増やせます https://mixi.at/ai8SmOB
    • 2020年11月25日 03:06
    • イイネ!5
    • コメント1
  • ベッド150はいいんだが、当然それは150まで埋まっても回るだけのリソースを確保しての150なんだよな?ってところが全く言及されない。100でリソースがパンクして回らないとかだったら意味ないぞ? https://mixi.at/ai8SmOB
    • 2020年11月25日 09:04
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 東京だけが重症者の基準違うんだよなぁ!?まずはここ合わせて行かないとダメだろ!! そしてどれだけ保証できるかも問題だろうなぁ!!嫌がらせする奴に任せるのはダメだからな!! https://mixi.at/ai8SmOB
    • 2020年11月25日 08:16
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定