• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/11/25 17:25 配信のニュース

53

2020年11月25日 17:25

  • なんで死因を捻じ曲げてまで控訴してんの?
    • 2020年11月25日 17:39
    • イイネ!59
    • コメント4
  • 検察exclamation控訴しろよexclamation ��2
    • 2020年11月25日 17:44
    • イイネ!35
    • コメント0
  • 求刑から割引されてるだけでも納得いかんが
    • 2020年11月25日 17:40
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 死刑でいい案件。 https://mixi.at/ai9ELrX
    • 2020年11月25日 17:50
    • イイネ!29
    • コメント0
  • そうか、求刑通り14年ぶち込んでくれって意思表示なんだね。
    • 2020年11月25日 18:03
    • イイネ!25
    • コメント1
  • どちらにしろ子どもは低栄養で衰弱状態だったのは確かなのだから、普段から大事にして貰っていなかったに違いない。悪あがきなどせずに、犯した罪を償って貰いたい。合掌
    • 2020年11月25日 17:53
    • イイネ!23
    • コメント5
  • 控訴棄却の場合、一審判決の倍の量刑を適用し北朝鮮か中国に収監って法律が要るかもな。
    • 2020年11月25日 17:42
    • イイネ!23
    • コメント1
  • この生ゴミに「母親」という言葉を用いる事に違和感を感じるんですが。はて、何か別の呼称は無いものか。
    • 2020年11月25日 18:30
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 正直、控訴した結果、量刑が増えたら面白いよな…
    • 2020年11月25日 19:17
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 実質的な折檻死だぜ それにたった9年とか無罪同然だろ それに控訴って何だよ こんな理由のない控訴権濫用が罷り通るからもっと重要な事案の審議も進まないんだよ
    • 2020年11月25日 18:03
    • イイネ!18
    • コメント0
  • あの世でコトリちゃんも泣いてるぜ(゜ーÅ) ホロリ
    • 2020年11月25日 17:40
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 健康体で転んでとか落ちてなら事故かもしれない余地はあるけど 低栄養状態というのは長期間の虐待でないとならないでしょう。そんな状態で育児がまともだったと認識してるのかな。
    • 2020年11月25日 18:33
    • イイネ!13
    • コメント0
  • そうだよな、こいつらみたいなクズは求刑の14年どころか30年くらいいてもらわねえとな。
    • 2020年11月25日 18:30
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 控訴した事を否定されてるんじゃなくて、母の立場で控訴するようなその性根を否定されているんだが。まあ、そういう微細な違いは、わからない奴には絶対にわからないだろうね。
    • 2020年11月25日 18:40
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 人を車道に突き飛ばしても轢いた車が全て原因と言っている様なもの。目先の事しか認めない幼児の理屈。
    • 2020年11月25日 18:19
    • イイネ!6
    • コメント0
ニュース設定