加害者が普通に卒業してるのは不満だが、被害者側も都度都度土壇場で面倒くさいこと言い出してるように見える。どこかで妥協して前に進む気にはなれんものか。損切りできない人生は損だぞ。

犯罪まがいのものは別だけどイジメの対応や解決も教育の一環だと思う。何より加害者を加害者のまま野放しにした。市教委や当時の校長が何を優先しているか。教育者として完全に欠落している

前校長が自宅まで持ってきたんだよな…なら『渡されぬ卒業証書』ってなんだよ(´ω｀)

何もしてない訳じゃなく、お気に召す対応をしてないというだけで「受け取らぬ卒業証書」って事だよね。いじめられたという側が逆にマウンティングしてるように見えるのは俺だけ？

読んでて途中から「ん？」ってなるわ。何したいんこのコ？

渡されないとゆーか受け取らない卒業証書かと。

記事のタイトルがおかしい。卒業証書を渡す意図は有るし生徒側も『謝罪があれば』受けとる意思も有る。対応の不備が問題なのに卒業証書の所在が問題点で有るかの様なタイトルはミスリードさせるだけ

教育委員会なんて、サヨクの巣窟だろ（笑）

学校，教育委員会がきちんと、苛めに対応していれば、苛められた生徒もある程度は救われた。 保身，隠蔽体質で「苛めはなかったと」言い張るから，苛められたほうは絶望するのです。

川口市の教育委員会の対応に不信感があるからこそ拗れたのに、見当外れな批判をする連中が出てきそうな記事ですね。

中学側は渡そうと試みてそれを拒否していたんだから。とりあえず訴訟になっているようなケースで全面的に主張が通ると思う方がおかしいと思う。

たかが紙切れ1枚でギャーギャー喚くなwそんなんだからいじめられるんだろーが

渡されぬのではなく「受け取らなかった」のでは？　勿論いじめた行った側が100％悪いのだが朝日新聞の記事はいつも片手落ち

ここまでこじれるほど大変な目に遭ったのは分かる気がするが、いろいろ赦し、複雑絡んだ糸を断ち切る事で前向きに生きられると思うのだが…。