• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/06/14 05:03 配信のニュース

20

2021年06月14日 05:03

  • それはそうと、この乳児今5歳よね? 母親はお世話してるのかどうかも気になるわ。 検察側が最初から脳外科医の鑑定書を出してたらこんなにモメなかったかもなのかな?
    • 2021年06月14日 08:01
    • イイネ!26
    • コメント0
  • どちらにしてもこの子はかわいそうだ。母親である以上縁も切れないし自分でやった事の責任はとらされる。刑務所に行くいかないは別の問題だ。
    • 2021年06月14日 11:25
    • イイネ!18
    • コメント1
  • この子は今元気なのかなと考えてしまいます(~_~;)
    • 2021年06月14日 10:22
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 都合の悪い事には「そうに決まっている」と決めつけ 法の原則すら曲げろとぬかす土人共 そして違う口では体罰という名の虐待上等 救いようがないな
    • 2021年06月14日 08:17
    • イイネ!14
    • コメント2
  • よくわからない https://mixi.at/a9UcAnY
    • 2021年06月14日 07:25
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 真実は赤子とその母親しか分からないのだから母親が自分の良心に従って正直に語ってくれていると願うしかない。これはどの家庭でも起こり得るし医師の診断書一つで犯罪者にもなり得る https://mixi.at/a9UcAnY
    • 2021年06月14日 08:30
    • イイネ!9
    • コメント0
  • こりゃ無罪やな。「硬膜下血腫、眼底出血、脳浮腫」は、揺さぶられ症候群に特徴的に見られるが、それを原因に有罪になった判例が過去に無いので、これで有罪にするのは100%無理。
    • 2021年06月14日 07:59
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 虐待か事故か…「揺さぶられ症候群」揺らぐ根拠 https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1979521513&owner_id=67206710
    • 2021年06月14日 10:48
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 日本で揺さぶりっ子症候群の根拠にされてる「SBS理論」は、海外ではとっくの昔に医学的根拠がないものとして扱われているらしい。
    • 2021年06月14日 10:42
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「脳神経外科医でない医師の鑑定書を出した検察側」って時点で検察が無脳って事だろ。 何故正しく行わない?
    • 2021年06月14日 07:54
    • イイネ!5
    • コメント5
  • 被害者が自身で助けを求められない虐待案件については児相や警察は疑わしきは黒で介入すべきかと思う。裁判所の様に合理的疑いがどうのと躊躇っていては救える命も救えない。
    • 2021年06月14日 08:04
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 神のみぞ知る https://mixi.at/a9UcAnY
    • 2021年06月14日 06:56
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 本人が認めていないから水掛け論に終始するのかな。難しい裁判ですね。
    • 2021年06月14日 08:00
    • イイネ!3
    • コメント1
  • いつも苛ついていたとか証言あったのかな。まだ寝返りする前の寝てるだけの赤ちゃんが危害加えずそんなになる?。ソファーから落ちたとしてもそこに寝かせている時点で危機感無し。
    • 2021年06月14日 08:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • もうお父さんもお母さんと一緒に育児教室に強制参加させたらええんちゃうか?あれはダメ、これはダメと1つずつ教えないと分からんアホな大人が増えてしゃーないで。
    • 2021年06月14日 16:15
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定