裁判に影響与えてる根拠あるのかねぇ？発言とそれは分けて考えるべきだと思うけれど。私人であるときと公人でのそれとは違うんじゃない？

職業上知り得た情報をネット上に流せばどうなるかもわからないバカに判事は務まらないと思う。

どこまでが言論の自由といえるのか、が焦点になるだろうけど、少なくとも氏のSNS投稿を見て遺族が侮辱されたと感じたら公共の福祉は保たれないのでは、と個人的には思います。

法に沿わないとんでも判決出してる判事も罷免すべきだと思うけどね。

この仙台高裁判事・岡口基一って、かなり優秀のようだけど、Twitterでブリーフ１枚になった「自画像」を投稿！自己承認欲求が強い人なのかしら？あ、自己顕示欲もね才能が有り余る人の言動？

まあ、趣味は勝手にしたらいいが、立場はわきまえないとな。

「裁判官の品位を辱める行状」として 岡口氏に計2回の戒告処分を出した。🦃

｢縄で縛られた男性の写真｣て…あれ本人だぞ。

頭が良い側のパヨクだな、アウト(笑)

罷免しないに１票

裁判の中で、例えば裁判官の合議なんてものは書いちゃ駄目だろうけど、公開されている法廷でのやりとりを書いても、職務上知りえた秘密でも何でもないと思う。この人のTweet見たことないから知らんけど。