• このエントリーをはてなブックマークに追加

天ぷらで転倒の客、逆転敗訴

691

2021年08月04日 15:30 時事通信社

  • まともな裁判官もいてよかった
    • 2021年08月04日 15:38
    • イイネ!791
    • コメント2
  • こんなんがまかり通ったら、悪知恵働かす奴が出てきそうよのう
    • 2021年08月04日 15:37
    • イイネ!527
    • コメント8
  • 悪質、当たり屋客が、めでたく敗訴。 何かと、店から保証金を得ようと虎視眈々の詐欺客の排除の一助になればよいが。 先日のレタスの水で滑ったとイチャモンをつけた客も控訴審で敗訴しますように
    • 2021年08月04日 15:41
    • イイネ!462
    • コメント1
  • これがまかり通ったら、天ぷらを落とす係と滑る係のコンビがわいて出ただろうから、敗訴は当然でしょう。模倣犯を防ぐ意味でも高裁GJ!!
    • 2021年08月04日 15:52
    • イイネ!424
    • コメント1
  • 賠償金詐欺っぽいですね。2度もだと。しかしトンデモ地裁、まともな高裁とはよく言ったものです。
    • 2021年08月04日 15:45
    • イイネ!311
    • コメント11
  • 悪質なクレーマー客による、風評被害を目的としたとしか思えない「言いがかり的な裁判」に対して、やっと司法が良識的な判断をしましたね。
    • 2021年08月04日 19:19
    • イイネ!260
    • コメント5
  • 床に落ちて踏んづけられてる天ぷらの儚さ・・
    • 2021年08月04日 15:42
    • イイネ!255
    • コメント0
  • ならレタスの水も無罪だろ
    • 2021年08月04日 15:40
    • イイネ!229
    • コメント3
  • やっとまともな判決。有罪にした一審の地裁に何らかのペナルティが必要ではないか?
    • 2021年08月04日 15:52
    • イイネ!171
    • コメント6
  • よく慎重に審理してくださいました、ごね得すればなんで「訴えたモノ勝ち」で罷り通る社会にしないための第一歩。
    • 2021年08月04日 16:15
    • イイネ!144
    • コメント2
  • あ、支払い済みの6万円は勿論返すのかな? ここの記事だけではわからないけど返すべきだよな。
    • 2021年08月04日 15:39
    • イイネ!129
    • コメント3
  • やっぱり新手の当たり屋だったのか…(^◇^;) 上告するのかな!?
    • 2021年08月04日 15:41
    • イイネ!122
    • コメント4
  • お金が欲しいならじみに真面目に働きなよ。派手でもええけどね。そんな当たり屋紛いのことやって金を得ようとするなよ。心の底から恥ずかしいよ。
    • 2021年08月04日 16:08
    • イイネ!101
    • コメント0
  • 前回のレタスの水で転けた裁判との違いは、「店側が危険を把握していたかどうか」ってとこだね。管理責任が当然あるので知り得たなら責任を問われ、今回のケースは知り得なかったって判断。
    • 2021年08月04日 15:35
    • イイネ!97
    • コメント4
  • 裁判費用合わせたら6万あっても完全に赤字やな…欲に目が眩んだマヌケめ…今どんな気持ちが聞きたい( ̄∀ ̄)
    • 2021年08月04日 15:51
    • イイネ!81
    • コメント1
ニュース設定