• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/09/17 21:32 配信のニュース

18

2021年09月17日 21:32

  • 昨日のニュースでは本当に驚いた。服役した後に再審無罪を勝ち取った西山さんをまた「殺したのは西山さん」と誹謗するとは法治国家の公務員として失格。担当者を逮捕して罰したいくらい。
    • 2021年09月17日 22:09
    • イイネ!11
    • コメント0
  • この時点で滋賀県庁と滋賀県警がどんな組織か見て取れる。滋賀県民の皆さんが気の毒でならない
    • 2021年09月17日 21:39
    • イイネ!10
    • コメント0
  • (¨* )あのぉ…これは、滋賀県知事が、元看護助手の無罪を確認した事は分かったのですが、肝心な賠償金も、出る事になったのですよね?「今後は丁寧に主張していく」って...引っ掛かるなぁ
    • 2021年09月18日 04:19
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 県知事に謝らせるのではなく、原文作成者達を開示して処分することが適当ではないでしょうか。 https://mixi.at/aeN14iq
    • 2021年09月17日 23:44
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 大津いじめ自殺事件の時は、市教委が市長の意向を全面否定したらしいが、今回は県庁が知事に報告してなかったわけか…病巣はかなり深いな。
    • 2021年09月18日 06:02
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 無罪って意味わかってない馬鹿ばっかりか? 無罪、何だから、冤罪に対する賠償。 言い訳はいらない。
    • 2021年09月17日 22:56
    • イイネ!3
    • コメント0
  • おいこら、当ったり前やんのクラッカーやで、しかし!
    • 2021年09月17日 22:22
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 無罪ではあっても、落ち度は無かったから賠償責任は無いって主張なのかな?(∵`)
    • 2021年09月18日 07:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 謝罪はしても「書面の内容を修正」して争うことに変わりはないんでしょ。畢竟、疑いを持っている訳だ。
    • 2021年09月18日 02:18
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 最高裁までいった司法判断を完全否定する暴言。県の誰が書いたか?書かせてそのまま疑問を持たず提出した責任者は誰なのか?
    • 2021年09月17日 23:53
    • イイネ!2
    • コメント1
  • え? 表現の問題じゃないやろ? 無罪を認め転異から、賠償しないって言ってるんだろ?
    • 2021年09月17日 22:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どっかの国と姉妹都市提携してるからお察しだねwww
    • 2021年09月18日 02:43
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定