『漏洩事件を調査したら、内部の不正閲覧者が見つかったので処分しました。でもその人達は漏洩とは関係が確認できなかったので重処分ではない』なのはわかった。で、漏洩事件どうなった？

「閲覧した」と「漏洩した」は違う。情報を漏らしたのなら、それはそれで対応が必要なのではないかな。

市民が気づいたってことは、職員にバラされて噂になったってことだろ。「あそこの家のお父さん、コロナ陽性だってよ」って。田舎町で、急に一家が疎遠にされたら気づくだろうよ。

DV被害者のデータや虐待疑いのある家庭のデータ、性犯罪履歴のある教員のデータが全国共通にできないのはこの懸念のせいもある。重大案件。

いや、『漏らされてる』と市民から指摘される時点で個人情報漏洩だろ。処罰が温い。だからＤＢ化とか受け入れられんのだ。

「○○さんね、あれ実はコロナでだったのよ」「何でそんな事を知ってるの？」「実は市役所に知り合いがいてね。ちょっと調べて貰ったのよ」みたいなバカなヲバサンがいたんだろうなwww

市民から指摘されたって事は、閲覧情報漏らしたんでしょ。 漏洩が確認されたから発覚している。 「漏洩しました」なんて言うわけ無い。

世界最悪で規律がなく腐敗した日本の公務員像だが今回コロナ禍で一段と磨きがかかったな

「興味本位で見た」って、ゲスすぎる…。

市民から漏洩の指摘で調査 の時点で… 言ってるよ

「情報漏洩（ろうえい）も確認されず」って漏洩したひとが「私、漏洩しました」って言うわけないじゃん。そこまでちゃんと調べられたのか？

一人の個人情報を７人もの人間が興味もつって、有名人なの？