勘違いしてる人が多いけど、この高校生の主張の「地毛が茶色」っつ〜のは地裁ですでに否定されてる🤪「地毛は黒で、染めていた」とね🤪その後の学校の対応に問題があったってだけなんだわさ🤪

この「社会通念」って奴がクセモノなんだよな。当時は確かに茶髪を「学生らしく無い」とする風潮があった。これってね、夫婦別姓を認め無い、LGBTの排除等にも通じる。皆の意識改革ってのも重要なんよ

髪の色を黒に揃えることの何が合理的なのか。

生まれつき茶色っぽい髪色を黒く染めろというのは理不尽。さらに地毛証明や天パ証明も変。個性を一切認めない日本の教育はおかしい。

もとからある髪の色を「人工的に染めたり脱色したりパーマかけたり」なら、黒く染めてこい！も解かるけれど…。これはどういう状態に対する指導だったのか？その詳細が無い事には何とも解らず…。

コノジゲガガイ●ンノク●●マヲゴー●ンギャク●ツシヨーゼーΦ(≧∀≦)ψ　ならず者国家ポンニチダナー(･ω･)

まずはっきりさせて欲しいのが、学校が禁じているのが「髪を染める行為」なのか、「髪が黒以外の色であること」なのか。

『「校則や指導は【正当な教育目的】のために定められ、社会通念に照らして合理的」などと判断』記事読んで頭クラクラした。生まれ持った地毛を染めろと強要する事のどこに【正当な教育目的】があると

「正当な教育目的のために定められ、社会通念に照らして合理的」→井の中の蛙世間を知らず？

まぁ意外な昭和脳土人というしかない判決だが 裁判官の年代次第じゃこうなるんだろうか 上告はするかもしれないが2審も敗訴じゃ旗色悪い ほぼセカンド何とかに近いぞこの判決は

この件は、黒い髪を茶色く染めた生徒側が訴えているんですか？

茶色い髪が地毛なのか染色なのかによって結果は異なるような

多様性とかいうクセに、多様性を認めない学校を支持してたら、子供に多様性を認めよう、個性を認めよう。などはとても教えられないな

『髪、黒くしたら成績上がるんですか？』バッテリーの原田巧のように先生に問うてみたら良いのだ。