• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/10/28 15:00 配信のニュース

43

2021年10月28日 15:00 毎日新聞

  • 勘違いしてる人が多いけど、この高校生の主張の「地毛が茶色」っつ〜のは地裁ですでに否定されてる🤪「地毛は黒で、染めていた」とね🤪その後の学校の対応に問題があったってだけなんだわさ🤪
    • 2021年10月28日 22:24
    • イイネ!51
    • コメント6
  • この「社会通念」って奴がクセモノなんだよな。当時は確かに茶髪を「学生らしく無い」とする風潮があった。これってね、夫婦別姓を認め無い、LGBTの排除等にも通じる。皆の意識改革ってのも重要なんよ
    • 2021年10月28日 16:12
    • イイネ!28
    • コメント4
  • 髪の色を黒に揃えることの何が合理的なのか。
    • 2021年10月28日 15:18
    • イイネ!23
    • コメント1
  • 頭おかしいやろ裁判官と学校。
    • 2021年10月28日 19:17
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 生まれつき茶色っぽい髪色を黒く染めろというのは理不尽。さらに地毛証明や天パ証明も変。個性を一切認めない日本の教育はおかしい。
    • 2021年10月28日 15:33
    • イイネ!18
    • コメント4
  • もとからある髪の色を「人工的に染めたり脱色したりパーマかけたり」なら、黒く染めてこい!も解かるけれど…。これはどういう状態に対する指導だったのか?その詳細が無い事には何とも解らず…。
    • 2021年10月28日 15:17
    • イイネ!14
    • コメント2
  • コノジゲガガイ●ンノク●●マヲゴー●ンギャク●ツシヨーゼーΦ(≧∀≦)ψ ならず者国家ポンニチダナー(・ω・)
    • 2021年10月28日 16:13
    • イイネ!13
    • コメント3
  • まずはっきりさせて欲しいのが、学校が禁じているのが「髪を染める行為」なのか、「髪が黒以外の色であること」なのか。
    • 2021年10月28日 15:39
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 『「校則や指導は【正当な教育目的】のために定められ、社会通念に照らして合理的」などと判断』記事読んで頭クラクラした。生まれ持った地毛を染めろと強要する事のどこに【正当な教育目的】があると
    • 2021年10月28日 15:28
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 「正当な教育目的のために定められ、社会通念に照らして合理的」→井の中の蛙世間を知らず?
    • 2021年10月28日 15:16
    • イイネ!7
    • コメント2
  • まぁ意外な昭和脳土人というしかない判決だが 裁判官の年代次第じゃこうなるんだろうか 上告はするかもしれないが2審も敗訴じゃ旗色悪い ほぼセカンド何とかに近いぞこの判決は
    • 2021年10月28日 15:24
    • イイネ!6
    • コメント1
  • この件は、黒い髪を茶色く染めた生徒側が訴えているんですか?
    • 2021年10月28日 15:04
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 茶色い髪が地毛なのか染色なのかによって結果は異なるような
    • 2021年10月28日 18:53
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 多様性とかいうクセに、多様性を認めない学校を支持してたら、子供に多様性を認めよう、個性を認めよう。などはとても教えられないな
    • 2021年10月28日 15:28
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 『髪、黒くしたら成績上がるんですか?』バッテリーの原田巧のように先生に問うてみたら良いのだ。
    • 2021年10月28日 18:19
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定