• このエントリーをはてなブックマークに追加

女児死亡、二審も施設側敗訴

20

2022年08月09日 20:32 時事通信社

  • 保育にだけ【預けるのが悪い】論調があるのは何故?買った物が不良品でもお前は文句言わないの?買った飯で腹下しでも【自分で作らなかったのが悪い】と自制すんの?他人にだけ求めてんの?
    • 2022年08月09日 21:04
    • イイネ!17
    • コメント7
  • >「何処ぞの件では一緒くたにさて誰かさんを誹謗中傷同然にゴミウヨが罵倒してるがな 人を預かり死なせるというのはこういう話」…つまり、ゴミウヨは100億%土人ということか!
    • 2022年08月09日 21:20
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 賠償命令は妥当だと思う。不起訴なのはなぜだろう。刑事罰を与えられないのは遺族は辛いよなぁ。
    • 2022年08月09日 21:25
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 認可外ってのが問題。親なら誰だって認可された保育園に入園させたい筈。でも預け先が無いから生活 の為に泣く泣く不本意な施設に預けるしかない。世帯主の収入で優先順位を決めれば?
    • 2022年08月09日 23:49
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 保育園利用を批判する奴は、少子化や税収が減って己の負担が増えても文句言わんのか?頭悪過ぎない?恩恵受けてる事すら分からんの?
    • 2022年08月09日 21:07
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 刑事が不起訴だろうと 民事の賠償は話が別 何処ぞの件では一緒くたにさて誰かさんを誹謗中傷同然にゴミウヨが罵倒してるがな 人を預かり死なせるというのはこういう話
    • 2022年08月09日 20:50
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 少子化=人口減で喜ばしいとか言うアホいるけど、年金受給者は減らんのだぞ?老人だけの世界が良いとか思考回路どうなってんの?
    • 2022年08月09日 21:10
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 悲しい
    • 2022年08月09日 20:56
    • イイネ!6
    • コメント0
  • この施設は以前にも「業務上過失致死容疑」で書類送検になっている。不起訴になっているが...大事な子ども達を預かる仕事としての「自覚」「資格」「資質」がないように思える。不認可ねぇ..
    • 2022年08月09日 22:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 認可外で、知人が迎えに行った、時間は未明。なるほどね、とも思った。母は夜の蝶で夜間預かりの保育園で自分の子なのに知人に迎えに行かせる。へぇ。
    • 2022年08月10日 08:00
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 子供に縁のないキモヲタの100億%土人先生は口出す資格あるのかね?
    • 2022年08月09日 21:10
    • イイネ!3
    • コメント0
  • もう、乳幼児を預かるの辞めようぜ。子供が死んだだけで騒ぎすぎじゃない?
    • 2022年08月09日 20:55
    • イイネ!3
    • コメント4
  • 施設長個人に対しての賠償請求? 自己破産してトンズラされるパターンたな。
    • 2022年08月10日 10:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 無知は罪!知ってやっても罪!命を預かる理解しろ。
    • 2022年08月10日 07:58
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定