「検察官の主張が事実だとすれば」と前置きした上で「殺害方法が残虐とは言えず、過去の判例と比較して死刑がやむを得ない事件とは言えない」 ⇦イヤ、それはないでしょ？死刑でしょ？🤪

死刑反対派且つ疑わしきは罰せよと感情の赴くままに生きる左翼の皆様このケースはどう思いますか？（笑）

証拠をしっかり吟味して、殺人が疑いなければ死刑で良し。

素人には身内による会社乗っ取りにも思えるけど鬱積した感情があったのだろうか。このお姉さんには。婿も取らず、嫁に出ていくでもなく、一生この二人の世話係は…とか。人の人生を決める判決。

否認している以上「そうに決まっている」と無知丸出しで死刑死刑を連呼する気はない 多分確定しても再審請求で結果執行は出来ないだろうし

これ被告は弁護士にも何も言ってないのですかね　弁護士匙投げて無いですか

本人がどう処遇してほしいのか、そこを汲んであげた方がいいよ。

左翼とか人権派弁護士とかもっと面白いことを言えよ。

2人殺害なら極刑には充分。ただ、誰かをかばってたりはしてないだろうね？特に根拠はないけど、なんかちょっと気になった。

黙秘。動機が見えない。家族を殺すくらいなんだから余程の何かがあるんだろうけど。それが分かったら見え方が変わる

パソコンもスマホも第三者のロック解除説を完全に潰すのはほぼ無理だから弁護側も闘いようあるはずだけど、なんでこの被告完黙してるんだろ？ 教唆犯いるのかね？

無罪を主張するなら黙秘や何も申し上げる事はございませんは絶対に止めた方が良いと思う。怪し過ぎるだろ…。

検察対弁護士の一騎討ち〜ハイ検察の勝ちだと思います‍♂検察2回したからです〜だから検察〜ハイ退場〜笑笑