• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/03/24 19:44 配信のニュース

53

2023年03月24日 19:44

  • 再エネ推進の朝日が何故朝日新聞は100%太陽光で印刷されています。とやらないのか考えてみよう。不安定で使い物にならない。事故が起きた際起電を止める事が出来ない危険な産物だからだよ
    • 2023年03月25日 12:37
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 森林破壊して、太陽光パネル並べて、一番の環境破壊だろう�פä��ä��ʴ� 一般家庭の電気代上げてまったくエコじゃない�פä��ä��ʴ�おかしい仕組みはやめるべきです(怒
    • 2023年03月24日 20:58
    • イイネ!18
    • コメント1
  • メガソーラーは環境破壊でしかないよなぁ。電気代上乗せは本当にやめて欲しい。旨味がなくなればメガソーラーは自然消滅するだろうか…。10年後は既存の施設の放棄が問題になるだろうなぁ
    • 2023年03月24日 20:05
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 元々一部の太陽光業者の利権でしか無かったので、電気代上乗せは本当にやめて欲しい。電気代高騰が大問題な為、消費税と共に凍結で。
    • 2023年03月24日 21:41
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 再エネ賦課金など詐欺の類だ。これだけ森林伐採して環境保護もないもんだよ。アホが原発推進したさにどうこうとバカ抜かしてるが、原発と再エネのどちらが環境にやさしいか知らんのだろう。
    • 2023年03月25日 13:45
    • イイネ!10
    • コメント0
  • メガソーラーなんて全くエコじゃねーからな。当時から投資目的だと分かりきっていたことだし、流行りの言い方するなら完全に「公金チューチュースキーム」だよ。
    • 2023年03月24日 20:50
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 山を切り開く太陽光発電は反対、それと社会インフラは多少割高でも安定が第一、政府は間違いを正せ。
    • 2023年03月24日 20:08
    • イイネ!8
    • コメント0
  • ああ、あの太陽光発電事業やってる三浦瑠麗夫妻の懐に入る金のことね…。
    • 2023年03月24日 20:57
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 個人的にどの発電方式でも良。ただ、泊は札幌に近すぎる。電気ナシでは暮らしていけないので人質に取って脅す様な商売や政策には反対!
    • 2023年03月25日 06:06
    • イイネ!6
    • コメント4
  • 見直し?撤廃だろ!菅直人の腐れた置き土産を後生大事にする根性が気に食わん。あと、レジ袋も 即刻撤廃しろや!聞かれるだけ迷惑だってーの!
    • 2023年03月25日 04:45
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 原発推進したさに再生エネルギーを全力で否定しようとする愚か者は、原発と一緒に滅びゆく定めなんだろうな・・・今原発に拘る理由なんて核兵器保有の材料作りぐらいしかねえよ。
    • 2023年03月24日 21:40
    • イイネ!6
    • コメント31
  • 太陽光パネルで環境破壊されても、その場所は再トライしたり別のモノ作ったりするなど出来る…原発は壊れたら最後、半径数十数百キロ圏内長期立入禁止にする以外選択の余地無しになっちまう
    • 2023年03月24日 22:50
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 狭い国土の日本でメガソーラーは、自然破壊。全世帯に無償でパネルを、設置して余剰電力を、シェアするってのはどぉ?
    • 2023年03月24日 20:22
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 原発だって利権だしクリーンじゃねーじゃん。海まで汚し核廃棄物は出し続けて置き場すら探すのに大変なのに。洋上風力発電とか他にも発電方法は沢山ある。衰退した温泉地も地熱発電できる。
    • 2023年03月25日 08:53
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 朝日は良い写真を掲載してくれた。これを見れば誰でも自然破壊と分かる。再生可能エネルギーが再生不可能なほど自然を破壊している。
    • 2023年03月25日 07:55
    • イイネ!3
    • コメント1
ニュース設定