• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • おかしな話だな?商売において契約した瞬間の相場が全てであり現状の値段が値上がりしてるとか関係ないはずまた受注した時点で値上がっていた場合でもおかしいことになる詐欺?
    • 2023年11月29日 09:29
    • イイネ!27
    • コメント8
  • 寄付と3割ルールに甘えてるね。本来なら自治体責任で調達すべき案件だ。他の自治体だって、提示金額と実コストが乖離することもあるだろう。しかも発注ミスでは言い訳にもならない。
    • 2023年11月29日 09:21
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 寄付者っていう言い方なら返礼品無くても問題ないはずだからそこは購入者と呼ぼうよ
    • 2023年11月29日 09:16
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 役場を騙る電話「あと5万円寄付いただけますと、ご希望の豚肉4kgと花畑牧場or六花亭の商品を送付します」という、不審な電話が寄付した人達にとか・・・ (;・ω・)
    • 2023年11月29日 08:59
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 楽に得られる収入に目が眩んだ、責任感ゼロで怠惰で阿呆な田舎役人の馬鹿げたミス。 普段の仕事もボロボロの予感。 総人口 3,883人、面積 292.58km2、人口密度 13.3人/km2
    • 2023年11月29日 11:57
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 税控除をなくし、本当に寄付したい人だけの制度になれば…税金の奪い合いや、こんな混乱もなくなるように思う…。
    • 2023年11月29日 09:16
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 869件の発注が漏れ………発注者は誰だ。「商工振興課」か、「農業振興課」か。「税務課」か。
    • 2023年11月29日 08:16
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 返礼品の選択制をやめれば良い。返礼品は気持ちなのだから寄附を受けた自治体が決めれば良い。
    • 2023年11月29日 08:05
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 通常の商慣行からかけ離れている。  裁判をすれば負けるよ。
    • 2023年11月29日 09:36
    • イイネ!5
    • コメント4
  • 寄付した側はキャンセル出来ないのに・・・こんなのアリかね�Ҥ褳
    • 2023年11月29日 12:19
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 返礼品って寄付に対するお礼であって、商取引における支払いに対する物品サービスの提供ではないよね。だったら「できる範囲」でよくない?
    • 2023年11月29日 11:06
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 返礼品自体も税金で賄ってるからなぁ。妙な物とか貰うよりか、減税してくれ。
    • 2023年11月29日 21:33
    • イイネ!2
    • コメント7
  • とある自治体の木っ端役人「いいこと聞いちゃった�����
    • 2023年11月29日 12:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 発注漏れ←どこのミスかはっきりしてるんだから差額分を補填して責任とるべき。
    • 2023年11月29日 12:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これを良しとするなら、めちゃくちゃお得な返礼品を見せるだけ見せといて寄付集めて後になって「値上がりしたのでその返礼無理っすわ」って返礼品変えるのが成立するわな。
    • 2023年11月29日 08:51
    • イイネ!2
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定