• このエントリーをはてなブックマークに追加

2024/08/05 21:01 配信のニュース

9

2024年08月05日 21:01 時事通信社

  • 『憲法壊憲」などやめてください!! 「大規模災害といった緊急事態の対応としては限界がある」ならば「災害対策法」を強化すれば良い事ですから。「��の壊憲」など、もってのほか〜♬��(���󥰥饹)
    • 2024年08月05日 21:59
    • イイネ!16
    • コメント0
  • パリ五輪の裏で改憲準備を進めている自民党。改憲発議から国民投票に持っていかれたら一巻の終わり。改憲断固反対!!
    • 2024年08月06日 05:12
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 災害なら災対法があるって言ってんじゃん。その効力を半減させる地方法改正したのはお前らじゃん!そんな薄汚いぺてん師に壊憲口にする資格なんて無いつ〜の!
    • 2024年08月06日 01:14
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 曖昧にするのは、権力者の恣意的運用を可能にする。改憲で一番やっては行けないこと。災害対策なら常設省庁を作る事こそ最適解。
    • 2024年08月06日 07:31
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 本気で憲法改正する気があるんだろうかw? 改憲の議論を延々やっとる間に日本が亡んでしまいますわw
    • 2024年08月06日 04:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 緊急・不測の事態に対応するためか、○日以内に対応できない無能か、保身か・・・「意見対立の沈静化を図った」・・・見えてきそう。
    • 2024年08月05日 21:06
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 皆さんの仰るとおり 悪党による悪党のための改憲反対!昨日日経平均4,451円安ブラックマンデー超えでこれか?窮鼠最後の悪あがきだな…
    • 2024年08月06日 06:19
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 意見対立とは、衆院と参院の意見対立だ。この2択の対立ではなく、第3の道、つまり、有事の際の国会の在り方を問う事だ。要するに、有事の際、国会は機能する必要がある。従って、衆院解散、参院休会はない
    • 2024年08月06日 00:18
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定