実際織田信長にせよ足利尊氏にせよ我々が学生時代とかに学んだ知識が否定されてたりしてますからね(・∀・)

多少の誇張は入ってるが、後の時代に「聖徳太子」と呼ばれる厩戸皇子って、推古天皇の皇太子は存在していた。といち歴史好きとして俺は思うね

聖徳太子、180センチ説。

日出ずるところの天子という漫画を呼んでみてください。厩戸皇子は聖徳太子です。

居なかったのではなく、呼び名が違っていたんだと思うよ。

明治維新の坂本龍馬も存在しなかった説がありますので、遠い昔の聖徳太子ですから判断が難しいですね。「坂本龍馬はいなかった」細田マサシ著　

論理が飛躍しすぎでは？厩戸王はいた。ただ息子の山背大兄の一族が滅亡し、祭祀がないので怨霊化した。だから良い諡をつけて鎮魂した。その名に見合う功績を集めた。が現実的かな。

記録と創作の違いだ。複数人の実績がときの権力者に集中するのはよくある話だし（現代だってそうだろｗ）天皇家を神格化するにあたって当時の日本人はそう言い伝え「尊敬の対象とした」のなｗ

ε- (´ー`*)ﾌｯ馬鹿だなぁ聖徳太子がいなかったら誰がラスプチンさんを福沢諭吉と対等の賢者だと認めるんだね(+･`ω･´)ｷﾘｯ

聖徳太子は後世の人が名付けたので本名は厩戸皇子。遣唐使がキリストの話を持ち帰って皇子誕生説を作ったとも言われている

「太子はいなかった」と言うより、厩戸皇子のキャラの問題だよね。政治的に有力だった？一皇子に過ぎなかったのか？って。初代から8代くらいまでの天皇なら「いなかった？」になるけど。

昭和の老害の意見としては、居ても居なくても、さしたる問題ではない　ただ紙幣の肖像画として、最も相応しく似合っていた人物は、聖徳太子 さまだと思いますわ