写真家れんぞうさん、本気で言ってる？警察・検察・裁判官を馬鹿にしない方がいいよ。

え？再審請求の間は執行が猶予されるから、延命を目的とした再審請求だったでしょ？目的は果たしたじゃん。再審請求ってのは判決が覆る可能性がある新事実が出てからすべきなのにｗ

検察のメンツのために一生を棒にふる人が居る。冤罪だったらマジで地獄に引きずり込んでほしい。関係者もろともやわ。

検察からみれはその事件の犯人は誰でも良い。せっかく犯罪人にしても無実だと騒がれてはたまったものではないのが本音だろう。裁判官も書類が整ってれば有罪判決を出すだけだ。

せっかく有罪にできる犯罪しか起訴しないのに、それまで覆されることは絶対に許されない。犯罪者を野放しにし冤罪を生むのが検察の主な仕事

仮に再審無罪になったとして、真犯人は誰？になる　刑事裁判で無罪確定だとその事件で同じ罪状で再起訴できないのが問題（時効・無罪確定の後に罪の告白とかでも）　(；・ω・)

インチキ検察がのさばる日本では、余程確定的な犯罪以外は状況や思い込みで有罪になる話だらけだろうな。今も投獄されている、または死刑執行された人の何人が冤罪なのか？疑問だ。

三審制で確定した判決を覆そうとするのは初審で無罪判決を得るより難しいのは当然でしょう。

裁判所が検察の不服にどれくらい妥当性を公平に見定めているのかが焦点なのかなと思うけどね。この記事の事件はいずれも冤罪の疑いが強い裁判で、検察の主張に無理があるケースだな。

検察として簡単に引き下がる訳にはいかない？

検察のプライドなの？

なんちゃって法治国家状態

検察「めんどくさい」

延命のためのみに、とりあえず再審請求する真っ黒けの死刑囚も良くない。