• このエントリーをはてなブックマークに追加

2025/01/20 20:43 配信のニュース

12

2025年01月20日 20:43 毎日新聞

  • 地裁より高裁の方が民意に沿った珍しく良い判決。「ささやかな配慮」と言うのが良い。日本でもユニバーサルデザイン取入れが進むとよいな。世の中も少しずつ進んでいるんだな。
    • 2025年01月20日 21:52
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 障害者である事を理由に受けられた筈の福祉も、障害者当人の利益だった筈という解釈し、平等という事で1つ納得してみようかな。別にいいんじゃない。
    • 2025年01月21日 09:28
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 将来就職機会ばかり注目しているが、実際支払義務があるのはクレーンオペ個人じゃなく保険会社 誰の腹が痛むわけじゃない 第一、保険会社顧問弁護士なんかクズばかり そこが重要だと思うけど
    • 2025年01月21日 08:46
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 個別に考えてみて、実際聴覚の障害なら健常者との明らかな差や差の根拠は示せんわな、ってなる
    • 2025年01月21日 10:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 命の価値や値段が裁判官の価値観や理屈で決まるようだ。裁判官が違えばこの判決は覆っていたかもしれない。
    • 2025年01月20日 23:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 冤罪出してから番所は随分緩い判決を出すようになった印象がある (´・Д・)」
    • 2025年01月21日 09:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 収入が健常者と同じなら障碍者手帳は要らないって障碍者差別の根源みたいなつぶやき見かけてビックリしたんだなもう…
    • 2025年01月21日 09:16
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定