• このエントリーをはてなブックマークに追加

4歳児暴行死、元同居男に無罪

27

2025年01月21日 15:31 時事通信社

  • 暴行を加え、急性硬膜下血腫などで死亡させたのですから、無罪にはなりません。吉井隆平裁判長。最高裁の裁判官だけでなく、地裁も投票で落とせるようにしなければなりませんね。
    • 2025年01月21日 16:08
    • イイネ!37
    • コメント2
  • 頭や首に強い力を加えて、急性硬膜下血腫の理由もわからず、他に誰もいないのに無罪、超能力者とでも言いたいんだろうか。無罪の根拠が逆にしりたい
    • 2025年01月21日 16:01
    • イイネ!31
    • コメント2
  • じゃあ誰が殺したの?
    • 2025年01月21日 16:00
    • イイネ!22
    • コメント0
  • あーあ。これ検察が高裁まで持って行くかな?多分この母親が原告になるんだろうけど上告しなさそうじゃない?自分が引き入れた無職のゴミがやらかしてんだもんね。4歳なら色々分かる年だよね。本当に可哀想。
    • 2025年01月21日 15:54
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 女である前に、母であれ。我が子を護る母性を捨てないで。
    • 2025年01月21日 15:50
    • イイネ!20
    • コメント0
  • は?無罪はないでしょ!怪我させてるならその分だけはちゃんと罪にしてよ!!
    • 2025年01月21日 16:02
    • イイネ!19
    • コメント0
  • なんで無罪?殺意がないから?証拠となる暴行の書類を揃えられなかったから?全てが意味わからん
    • 2025年01月21日 16:53
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 証拠ガーで女性叩きをするヘイト馬鹿の皆さん これとてその証拠が無いから無罪という話なんですがね そうに決まっているで簡単に有罪には出来ないという事 まぁ検察も控訴はするだろうしまだこれから
    • 2025年01月21日 16:52
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 被害児童と被告が二人きりの時の事件のようだ。評定人数は公表されていないけど、裁判員含めて「疑わしきは被告の有利に」の判断なのかな、と。
    • 2025年01月21日 17:02
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 多分、この女もグルだな。
    • 2025年01月21日 16:15
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 受傷の原因が例えば机の下でごそごそして立ち上がろうとして頭を打って、というのだったりしたら大人でもあるからなあ・・・証拠がないなら暴行と決めつけるわけにはいかないよね
    • 2025年01月21日 17:41
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 転落などによる事故の可能性がある、ということか。とりあえず何とも言えない。
    • 2025年01月21日 16:12
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 確定しての無罪。
    • 2025年01月21日 15:48
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 甘いな 潔くこの世から去れ
    • 2025年01月21日 18:11
    • イイネ!4
    • コメント0
  • いい加減、わが国も「シングルマザー支援」導入してシングルマザーが無職のクズ男に「依存する」してしまうような社会を変えないとダメ。
    • 2025年01月21日 23:27
    • イイネ!3
    • コメント3
ニュース設定