一度でも無罪判決が出たのが恐ろしいわ。

飲酒運転で執行猶予がつくのが理解不能。さらに証拠隠滅で無罪は理解不能を超越する。異次元の判決ではある。近頃の裁判って一般的正義が失くなりつつないか？

これ、どう考えてもひき逃げだし飲酒でしょ？ 一度でも無罪になったことが全く理解できない 覆ったのは良かったけど、たった懲役６ケ月？６万年でも足りないわ…命は戻らないのよ‪‬

軽過ぎる判決だな。飲酒、無免許、逃亡、危険運転は死刑でよし。

死刑だろ?なんでそんな軽いんア?司法改善しろ(+･`ω･´)ｷﾘｯ

殺人鬼には重い刑が必要だが現行では難しい。臓器等摘出の刑有れば多くの人が救われる。未来ある少年の命奪って軽い刑で終るなんてふざけるなと言いたい。

このとんでもないクズに　無罪を言い渡すとは　このクズと同じ思考回路を持った裁判官なんでしょうね・・裁判官もヤバイな・・そろそろ人間が裁くんじゃあなく　AIで公平に裁くのが良いともう

飲酒酒気帯び運転は発覚時点で全部危険運転、その上で人身事故したら殺人か殺人未遂でよろし。

ほかの罪にも問われているようだが、ひき逃げ単独で半年とは、甘すぎんか ? 複数の罪が有罪になった場合の刑期って、一番長いのに合わせるんだったか全部足すんだったか。

飲酒運転発覚の回避行動を優先させたことを、地裁は「救護義務の履行と相容れない状態に至った」とし、高裁は「救護義務を履行する意思とは両立する」としていた。

不手際でずいぶんぐちゃぐちゃしたみたいだけど結局「飲酒運転で死亡事故を起こしたらどんなにじたばたしようがとにかく実刑」でいいんじゃないかと思う。最初の地裁の執行猶予が間違ってる。

一旦その場を離れて飲酒を隠蔽しようとしてる時点で「ひき逃げ」だよ。あとひき逃げは一旦不起訴にしたのか説明しろ。自分の罪を隠蔽しようとしてのひき逃げは最低で卑劣な行為だろ。

さすがに二審の内容はおかしいだろう(´Д｀)

飲酒運転にひき逃げが「懲役６月の実刑」って、どう考えても納得できないけど…🤬　 被害者家族の立場で考えれば、６年でも短い！と思うけど…