都市部ではお寺の墓地の隣接地に住宅があるケースは多い。風俗店が進出するならまだしも生活環境の悪化を理由にするのは無理筋。

納骨堂出来たとして何も思わない。静かな環境だったのに隣に子連れ騒音家族が越してきた身としては

我が家は納骨堂のあるお寺に遺骨を預けましたが､お寺の周囲は住宅､目の前は小中学の校舎｡何ら問題無し｡これは騒ぐ輩が馬鹿｡寧ろ､自分達が死後に入る場所を提供してくれた寺院に感謝すべき｡

墓地埋葬法は衛生法規。距離制限も本来は水質汚染や感染症予防の観点から規定されている。衛生管理上問題なければ住民に訴えるだけの利益がないので棄却は当然の判断。

訴訟人の素性と背景が気になる（笑。　山手線内在住、我が家から300ｍ以内に、そこそこ広い墓地持ちのお寺さんが六社ある。いずれも江戸時代からのもので鐘楼付き。近隣のマンションからは　（続く

(o´･ω･`o)てか、いつまでも納骨堂にお骨を置いておくことが問題なのだが。お骨は四十九日過ぎたら自然に還しましょうよ。

お気持ちだけで、納骨堂が環境を悪化させる要素はない。妥当な判決。個人のお気持ちを裁量していたのでは、ツイフェミの無法地帯になってしまう。

身内の人にとっちゃ遺灰かも知れんけど他人にとっちゃただの灰が置いてあるだけでしょ？隣にあってもなんも思わないけどなあ。

死体保管所や霊安室じゃ突然死した人々の遺体が多すぎて冷蔵庫に入りきらないって話だっけ…。新型コロナワクチンの影響！？

どう見ても普通のオフィスビルでした

日本みたいな人口密度高い国家では、ある程度は許容せんと生きていけんよ。アホかいなw

タダで入れてもらえるんじゃ？

納骨堂か・・・気になるような気にならないようなってのが、個人的な感想。税金が安くなるとか補助金出るとかならむしろ積極的にそこに住みたいね。まあ、嫌なのは判るけど・・・

【生活環境を悪化】は無理がある…つーかイチャモンの域を出ない。火葬場、墓地ならまだわかるが。