ところで、コロナ禍で、不正受給をした業者がいっぱいいると報道されたけど、あの結末はどうなったのでしょうかね。店を開けているふりをして補助金もらったり報道されたと思うが。

もし裁判官が全員女性でも同じ判決になっただろうか？「性的道義観念」という曖昧な定義でつまるところ江戸時代から風俗産業を差別しているだけじゃないのかね？蔦重が見たらなんて言うかね？

そもそもだが567給付ってとばっちりに遭ったから救済するものでしょ　だが風俗とは逆に567をばら撒く加害者じゃん、文字通り粘膜同士擦り付ける濃厚接触だし

ってかさ、公共性ゼロだし国の金で助けるってのは激しく趣旨逸脱するね

性風俗は『超濃厚接触』だから対象外だったのかもしれん

“性的道義観念に反する”って、意味わかんねー。変態的嗜好がある者は差別してもいい、と司法が判断したことになる。全く納得できん。（続く

そもそも届出の内容の範囲での仕事に留まっているのかが謎。違法である売買春が行われている可能性が高いし実際に時々摘発されている。そんなものに公的給付金を入れることが合憲の訳ないじゃん。

ほな税金取るなと言いたいな。

統一教会の下部組織と化した「自由民主を僭称するテロ集団」は憲法違反濃厚だし、ウラガネ（脱税）という犯罪を集団挙げて行ったと言って過言ではない。何故公金（政党助成金）が入ってるんだ？

こんなので除外するなら、風俗を営業してる業界は今後法人税を支払う必要ないのでは(支払ってなければそのままで)？

風俗無くしたら性犯罪増えるぞ

だったら利用者にも適用しないとおかしい。｢一時的に性的好奇心を満たす｣なら性的メディアも含めて。「大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」ものを利用するのも国民なんだけど

嬢の納税率の低さっていうのも影響ありそう？？ちゃんと払ってる嬢もいるのだろうけど、業界的にはトップらしいからね〜。